NUNCA IMAGINASTE UNA UNIVERSIDAD QUE DISCRIMINE
¿O sí?
Hace un par de semanas, dos alumnos de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de San Martín de Porres me entrevistaron para una asignación que tenían que hacer sobre blogs. Entre los temas que conversamos, por cierto, estuvo el famoso comercial hecho por Toronja, frente al cual les aclaré que las dudas y resquemores frente a dicha propaganda no tenían nada que ver con una animadversión por su casa de estudios.
Y creo que la misma atingencia vale para lo que voy a comentar a continuación.
Hace un par de días, Esther Vargas, editora de la sección Sociedad de Perú.21, denunció haber sido discriminada por dos autoridades de la Facultad de Comunicaciones de la San Martín, de la cual ha sido alumna y ahora es docente.
De acuerdo con lo que relata, la razón que motivó la "preocupación" de dos autoridades de dicha Facultad fue la condición de lesbiana de Esther, nada oculta en su blog sobre temas de sexualidad, así como en su columna de Perú.21 sobre este mismo tema. Las quejas venían de alumnos y/o padres de familia, según argumentaron Marina Cho, jefa del Departamento Académico, y Silvia Quintero, responsable de periodismo escrito. Ambas, por cierto, le dijeron: Nos gusta tu chamba, pero tal vez sea mejor que te retires de la docencia en esta universidad.
En una sociedad liberal que se respete, lo que cada uno haga en su alcoba - o en cualquier alcoba - es asunto de cada quien. Nadie tiene derecho a cuestionarte por lo que hagas en la intimidad pues, como sabemos, es parte de tu esfera privada. Y, peor aún, a discriminarte por ello.
Se supone que una universidad, ante todo, debe ser el ejemplo de universalidad, es decir, de diversidad y de tolerancia. Es cierto, pueden existir universidades confesionales que puedan, dentro de esa libertad, tomar ciertas posturas congruentes con dicha confesión, pero ello no puede ser sinónimo de discriminación o vulneración de derechos fundamentales.
Pero la San Martín no es una universidad confesional, ni mucho menos. Y tiene como principal directivo a un señor que es Ministro de Educación, por lo que debería ser ejemplo de respeto de las normas constitucionales. Y en este caso - aunque felizmente no se consumó un despido -, es claro que a Esther le han hecho pasar un grave mal rato y, tranquilamente, podría acudir al Ministerio de Trabajo a quejarse por este tipo de prácticas.
Desafortunadamente, no es la primera vez que se atropellan derechos fundamentales en dicha Facultad. Hace algunos meses, sancionaron a una alumna por no apagar el celular violando el debido proceso. Parece que el señor Johan Leuridan Huys - sacerdote poco congruente con la tolerancia cristiana - tiene poca idea de lo que es la Constitución y los derechos de cada persona.
Pero volvamos al caso de Esther Vargas. Uno de los últimos párrafos de su artículo del jueves da para la reflexión:
No renuncio. Esperaré que me despidan o que se me indique muy claro las razones de esa actitud, o quizás que se me explique por qué una profesora lesbiana no puede enseñar periodismo en una universidad que, supuestamente, piensa en grande. No quiero premios consuelo. Simplemente quiero denunciar este hecho de intolerancia que le puede pasar a cualquiera o que quizás ya esté pasando, con alumnos o con profesores.
Da que pensar, ¿en cuantos lugares de trabajo se está discriminando por la opción sexual? ¿Pensamos en la imagen para atraer alumnos de "metas grandes" y no nos preocupamos del tipo de ejemplo que dan sus autoridades?
Digo, si este es el tipo de formación que el Ministro de Educación piensa para todos los peruanos, creo que vayamos diciendole adios a una reforma educativa que nos haga mejores ciudadanos.
MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: Alan rechaza discriminación de cualquier tipo
El otro blog de Esther Vargas: Clases de Periodismo
Utero.tv: Esther Vargas, discriminada en la San Martín (entrevista de Marco Sifuentes)
El Morsa: Dos caras de la moneda
Etiquetas: derechos humanos, discriminación, Esther Vargas, Facultad de Comunicaciones, lesbianismo, sexualidad, Universidad San Martín de Porres
entrada de Jose Alejandro Godoy @ 12:00 AM
25 comentarios
25 comentarios:
Como pretende esta Universidad convertirse en una de las mejores del pais si tiene directivos con mente tan pequeña?
bien dicho man, yo leo todo los miercoles la columna de esther vargas por uds. me entero de su inclinación sexual de ser lesbiana pero eso no amerita que lo saken de una casa de estudios, tus fundamentos son razonables.
Pienso que si las autoridades de la universidad consideran que es un mal ejemplo, está bien que la despidan.
Como se dice hasta el hartazgo en todas partes. Si la gente no está de acuerdo o si los peruano REALMENTE QUIEREN ESA SOCIEDAD LIBERAL mencionada en el post, pues la universidad sentirá los efectos y se quedará sin alumnos.
Pero si el grueso de la población no está de acuerdo con esas conductas, pues así es el Perú, más allá de lo que algunas élites político-intelectuales quieran.
Creo que es un ejercicio valiente y saludable, pues estos episodios terminan por definir la verdadera identidad de una nación, a pesar de la presión manipuladora de algunos medios.
El último comentario sólo revela intolerancia y visceralidad. Una universidad no debe considerar relevante la religión, etnia, género o sexualidad de un docente, sólo su talento académico y su probidad. La USMP está actuando como una entidad retrógrada y antidemocrática. No como un centro superior de formación humana.
¿Cómo es esto de que "si las autoridades de la universidad consideran que es un mal ejemplo, está bien que la despidan"? Eso va contra la Constitución y los DDHH. Uno no puede "considerar cosas" sin ofrecer razones.
Mira estoy de acuerdo que Esther haya puesto las cosas como deben ser y no tolerar mecidas de ningún lado.
Efectivamente una posición universitaria de este calibre es grave, dice mucho de la inteligencia y modernidad de las personas que lo conducen. No le hacen ningun favor a la U, muy por el contrario. Es una pena que una universidad esté enredada en un asunto tan tonto y tan grave a la vez. Hay un bajo nivel.
Por otro lado, ese rollo de salir del closet, de gritar a diestra o siniestra tu "opción" sexual. no me parece.
Uno puede tener las opciones que quiera pero eso de promocionarte por ello. No va conmigo por lo menos.
Suzzette Paredes, por ejemplo, una persona con suficiente formación y hoja de vida para poder aspirar a diversos cargos, se hace conocida por que es lesbiana.
Y si actualmente es la ´secretaria, lider no sé de algún partido pequeño, ha logrado ser elegida porque su opción le ha dado cierto marketing.
Si no fuera lesbiana y no lo dijera no sería absolutamente nadie. Su mayor mérito, su mejor documento es ese. Tampoco, tampoco.
dicha facultad efectivamente esta llena de autoridades mediocres e intolerantes, como ex alumna me indigna mucho, ya tenemos antecedentes como bien lo dices, como el de la alumna liz aybar, la propia marina cho como represaria a dicho reportaje publicado en cuarto poder despidio a todos los trabajadores de la universidad que a la vez laboraban en canal 4, su unico pecado, trabajar para dicho canal, que culpa tenian ellos?
no a la discriminacion y basta ya de abusos.la universiad necesita urgente un cambio de autoridades desde el decano que tiene muchos titulos pero poco criterio.me parece muy bien lo hecho por esther.
La pregunta es quien decide que la población quiere una sociedad liberal.
una Universiad y alumnos estan en todo el derecho de evitar que una lesbiana sea profesora.
al contrario de lo que dicen demuestran una mente mas abierta de quienes ciegamente siguen los dictados de los lobbies homosexuales.
"M"
Concuerdo con el anónimo de las 10:39.
La intolerancia y beligerancia la muestran quienes escriben visceralmente contra una universidad que está en todo su derecho de estabelecer normas de conducta que reflejen sus fines y convicciones.
No tenemos por qué vivir bajo la dictadura de las feministas y homosexuales. Que ellos hagan lo que quieran, pero que no quieran imponer a la sociedad sus agendas particulares. Es ahí cuando se producen choques.
Los fundamentalistas son ellos.
La mentalidad del anonimo de las 8:32 refleja el sentir de un sector retrogrado de la poblacion que aun se resiste a vivir en un Estado de Derecho y que avala las arbitrariedades y el salvajismo.
O sea porque la mayoria de la poblacion del Estado de Alabama esta de acuerdo con el Ku Klux Kan se debe pues permitir que se siga quemando a los negros. Alla los negros que se van a vivir en esa localidad. De igual manera podemos afirmar si la mayoria del pueblo de Acobamba esta de acuerdo en apalear a los abigeos hasta matarlos, entonces que prosigan.
Asimismo diriamos si la mayoria de los pobladores del VRAE esta de acuerdo con el narcotrafico porque genera actividad economica en la zona, entonces que sigan traficando. Alla las minorias de Lima que quieren combatir a los narcos.
Una “sociedad democrática y liberal” se caracteriza por la defensa de las libertades y los DDHH, que no se definen por encuestas de opinión. Que una profesora sea lesbiana no es un dato relevante para tomar un puesto académico o ser despedida. Lo que cuenta es su currículum y su talento. Una universidad es un centro de formación e investigación regulado por argumentos; su directorio no puede decidir excluir a un docente bien calificado por razones extra-académicas. No puede hacerlo sin ofrecer razones de peso, compatibles con la Constitución y los DDHH. Si no ofrece razones y es arbitraria y discriminadora, la USMP estaría demostrando que es un vulgar negocio favorecido por otra clase de intereses, un centro que no merece el título de Universidad.
El cuentito de la “identidad nacional” (monolítica) ha sido el pretexto para violar las libertades y los DDHH y entregarle el país a sus mal llamadas y falsas “instituciones tutelares”.
Che Carlitos, no confundas a los amables lectores.
El que un grupo de presión como el homosexual busque imponer sus valores a toda una sociedad (que en su mayoría rechaza dicha agenda), es muy distinto que los actos criminales que has recordado.
El separar a una profesora porque no comparte los valores de una institución no puede compararse con la matanza xenófoba de KKK.
El mundo, querido Carlitos, no se puede juzgar desde un binomio retrógrado-vanguardista. Eso no es sñolo reductivo y simplista sino hasta huachafo.
Si las situación las observas desde tu lente "moderno" y "vanguardista", llegas al fundamentalismo que has expresado bien. Te impide distinguir situaciones y rechazas todo l oque no encaja con tu ideología "modernista".
El hecho es muy sencillo. La instución separó a esta profesora porque su conducta difiere de los valores de la misma. Punto.
Completamente de acuerdo, los lobbies homosexuales se parecen más a las prácticas del KKK, que una Universidad quien en todo su derecho escoge a aquellos que adopten el perfil que desean.por algo es una universidad privada. si quieren imponer mentalidades amparandose en los DDHH y constitución, están las nacionales, donde los liberales e izquierdistas las han hecho papilla.
La imposición en efecto viene del lado de las minorías exóticas, que tienen bajo su influjo a los medios de (des)comunicación y alos políticos.
Completamente de acuerdo en la libertad de la Universidad de expulsar a una persona con problemas.
"M"
Conchudez es lo que escriben algunos, la profesora en cuestion no ventilaba su sexualidad ni menos hacia apologia de la misma en su clase, solo lo decia abiertamente en su blog.
Es un contrasentido que el autor del post reconozca la existencia de aquellas organizaciones denominadas "de tendencia" (en las que sí se permite marcar la pauta de la gente que vaya acorde con los fines de la institución) pero que niegue el derecho a hacerlo a una institución privada como la USMP.
Al margen de que el autor ya "decidió" que la USMP "no es confesional", lo cierto que es una institución que se rige por unos códigos que deben ser observados. No es un tema de confesiones, sino de la autonomía de una organización de decidir quién trabaja en ella. Si se trata de un despido arbitrario, pues que se le indemnice y punto, como a cualquier trabajador cesado.
El tema de la homosexualidad es también importante, por cuanto es aún visto como un mal ejemplo y, por tal razón, la universidad es responsable del mensaje y la educación que ofrece, en todos sus aspectos. Me parece una decisión adecuada.
Las "normas internas" de una institución no pueden contravenir a la Constitución y los DDHH. La USMP no puede vetar a una profesora por razones extra-académicas.
Una Universidad no es una discoteca o un negocio. No puede apelar a "razones in pectore" para discriminar. Una universidad no puede despedir arbitrariamente a nadie, menos en nombre del prejuicio.
Esta situación revela el escaso nivel intelectual y humano de esa institución.
Tu comentario, aunque errado (SÍ SE PUEDE DESPEDIR. NUESTRA LEGISLACIÓN RECOGE EL DESPIDO ARBITRARIO) se respeta.
Pero, ¿cómo es eso de que una universidad no puede "vetar" a nadie por razones extra académicas?
Creo que es innecesaria una aclaración. Eso es un disparate y atentado contra el sentido común. Por supuesto que se puede desoedir a alguien po razones estra acadñemicas. Ese comentario es poco serio.
De hecho, las univesidades no contratan diplomas, maestrñias, doctoradosy cursos, sino personas. Si la persona no encaja en la institución, pues ni hay vuelta que darle.
El último comentario no sólo es un panfleto pro-gay sino un espeluznante regreso a la estabilidad laboral absoluta.
Sin ofender, pero lo veo de un punto de vista distinto. Se indica, que la maestra en cuestión tiene libertad para hacer lo que se le da la gana en su cama.
Eso es excelente y me parece saludable, pero una cosa distinta es publicitarlo en un blog; ello choca a las personas, e incluso a sus alumnos. (Como dice un dicho antiguo, Dios perdona el pecado, pero no el escandalo).
La libertad de una persona termina donde empieza el derecho de los demás. Así, que creo que lo mejor es que la dama en cuestión no ande pregonando algo que es tan personal, para no incomodar a sus alumnos; y nadie se metera con ella.
No es el asunto de que sea lesbiana o no, igual sería sancionable que por ejemplo un profesor universitario, escriba un blog y diga que es un macho heterosexual que se tira a sus alumnas.
Eso ya no es ético.
Saludos
La cantidad de prejuicios que se exhiben aquí es enorme. Legalmente se puede despedir arbitrariamente a alguien, pero en una universidad – una “comunidad de saberes” – se tiene que ofrecer razones no arraigadas en el prejuicio. Esto es (se supone), no la chacra de alguien. Quzás les vaya mejor con el equipo de futbol.
Este post me hace recordar a ciertos jefes de estado y sobre todo dentro de los ministerios en donde hace mencion de que hay muchos homosexuales aún sin identificar....(Tema tabu) Pues, como vamos a mejorar una sociedad si estos son discriminados???.. Lamentablemente muchos dicen que no se debe de andar discriminando a la gente por ahi, sin embargo, nadie lo aplica..
Ese director de la universidad san martin esta dejando mal a la entidad educativa... Deberia retirarse y darle paso a los nuevos valores....
saludos!
Una estrategia conocida de las minorias es hacerse las victimas.
los lobbies homosexuales trabajan esto para ganar simpatias.
el tema no es un tabú el hecho es que la homosexualidad es una enfermedad,que la presión politica,y el dinero no lo reconozcan no cambia un apice la realidad. Los criterios progays son los mismos de siempre apelar a la no discriminación como de una persecucion se tratara cuando es exactamente al reves son los gays los que quieren imponer sus agendas y perseguir a quienes no se les arrodillan.
allá los que se dejan
Digno del Código Da Vinci (teoría del complot) y de Torquemada (el disparate de la enfermedad). El tema simple y sencillo es dejar el ámbito de la vida privada fuera de la ecuación (siempre y cuando no se viole la ley). La profesora en cuestión no promueve su modo de vida, ni predica nada.
La USMP - en mi opinión -no ha mmanejado bien el tema, se ha comportado como un fundo mercantil pre-moderno, y no como una Universidad. Lo suyo es el negocio, no lo académico.
El problema de fondo esta en las leyes que permitieron la existencia de "Universidades" como hongos en pie de atleta, y bajo el regimen de propiedad privada y empresa de lucro, al que se adhirieron despues instituciones como la USMP. Porque si fuera una universidad que se respete y que se codee con otras universidades del extranjero (fuera de las del Opus Dei o Sodalicios), tendria que entender que uno de sus principios bàsicos es el pleno respeto de la libertad, el derecho a la diferencia y la discrepancia en los polìtico, religioso, sexual, etc. Lo que revela este hecho es los "valores" de esta mal llamada "universidad", son, ademàs del lucro y ninguneo a los demás (su spot de marras), la intolerancia y arbitrariedad màs grosera. Y encima su rector es Ministro de Educaciòn, el mismo del "tercio inferior" de la PUCP. ¡Què rico paìs!
La san martin segun un ranking internacional es mejor que muchas universidades:
RANKING INTERNACIONAL
1PUCP
2UNMSM
3UNI
4SAN MARCOS
5PACIFICO
6UPC
7AGRARIA
8LIMA
9CAYETANO
Somos los mejoresssss envidiosos de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaa ... en la san martin se encuentra la gente mas Cool...no van a comparar ninguna facultad de mi universidad con NINGUNA ya que tiene mas teconologia que ninguna... muy pronto seremos la mejor universidad del Peru y porque no decirlo de Sudamerica. Cuando los perros ladran es porque las cosas avanzan.
A mi me parece que el tema con la profesora lesbiana, no es exactamente su preferencia sexual, sino, su falta de tino al hablar de sus gustos. ¿No será que ella cree que el respeto a su sexualidad, incluye que le permitan enamorar descaradamente a sus alumnas?. Dios perdona el pecado, pero no el escándalo. Me parece que alentar tanto el "Respeto a la opción sexual", sólo ha conseguido confundir a nuestros jóvenes, algunos lo hacen hasta por moda. Realmente me da pena ver como se maltrata a una casa de estudios, por preocuparse por la reserva moral de nuestros futuros profesionales. La profesora debe demostrar que es una maestra y no hacer aspavientos de sus gustos y guardar esos aspectos para su intimidad, si lo que quiere es eso, respeto para su intimidad.
¿Pueden explicarme cuáles son los "valores" que dice promulgar la UPSMP, dizque universidad moderna y a la vanguardia? A partir de ellos podemos discutir si ha sido consecuente o no en incomodar a la periodista.
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal