LA MUJER Y EL CESAR DEBEN PARECERLO
El viernes pasado, al final de una diatríbica columna sobre el periodista Juan Paredes Castro, César Hildebrandt hizo una seria denuncia sobre la jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción, Carolina Lizárraga:
No le creemos a un periódico que endiosa, por ejemplo, a Carolina Lizárraga, supuesta zarina anticorrupción, pero nunca le ha preguntado por qué, en el año 2000, constituyó una empresa en Panamá para comprar el departamento del Golf de 300 metros del que se había enamorado. ¿Una empresa panameña con una sola accionista (ella misma, también “presidenta ejecutiva”) para comprarte el departamento de tus sueños? Sí. Y al año siguiente, en el 2001, la empresa panameña de una sola accionista (ella misma) “le donó” a la doctora Lizárraga (ella misma también) el inmueble. El asunto es que la empresa panameña compró el bien en 231,658 dólares, pero, en el 2001, a la hora de la donación, el mismo bien se calculó a un precio más bien módico: 185,000 soles, es decir apenas 56 mil dólares. ¿Diferencia? ¡175 mil dólares! Esa hábil maniobra financiera, desde luego, redujo considerablemente la alcabala.
De lo que he podido averiguar en estos días, ambos personajes deberían responder algunas preguntas.
En el caso de Hildebrandt, pues debería ser honesto y decirnos que la denuncia planteada es un refrito. En efecto, la revista Quinto Poder presentó estos mismos hechos hace un par de años. Cabe recordar que dicha revista tuvo una vinculación directa con José Mejía Regalado, el operador mediático de Fernando Zevallos y, según informó El Comercio hace algunas semanas y se he podido confirmar por otras fuentes, este personaje era una de las personas que daba información al conocido periodista.
Esto resulta curioso y, a la luz de la campaña de las últimas semanas en contra de quienes han investigado el caso Zevallos, Hildebrandt debiera esclarecer sus vínculos con Mejía Regalado, a fin de acabar con la serie de suspicacias que se han generado a raíz de sus editoriales que atacan a la Fiscal Loayza, a la DEA - varios de cuyos informantes son los que han hundido al conocido narcotráficante - y al diario que hizo la denuncia.
Pero, como dice el refrán, matar al mensajero no elimina el mensaje. Y quien tendría varias cosas por explicar es la señora Lizárraga, quien es funcionaria pública y jefa de una oficina que supuestamente fue reactivada para combatir hechos reñidos con la ética pública.
Este blog ha podido acceder a los documentos de Registros Públicos que demuestran que lo denunciado por Hildebrandt es cierto. Veamos la secuencia temporal:
1. 15 de agosto de 2000. Ajax Investors, empresa constituída en Panamá, otorga un poder general para hacer transacciones en el Perú a la abogada Carolina Lizárraga.
2. 19 de Septiembre de 2000: Ajax Investors Inc, sociedad representada en el país por Carolina Lizárraga, adquiere un departamento ubicado en la Avenida Golf Los Incas, en Surco. El valor del inmueble: US$ 213,658.00.
3. 21 de Septiembre de 2001: Un año después, Carolina Lizárraga delega el poder otorgado por Ajax Investors a Manlio Bassino Pinasco para haga donaciones de inmuebles de propiedad de esta sociedad.
4. 27 de Septiembre de 2001: Seis días después de la delegación de poder, Ajax Investors Inc. dona el inmueble a la abogada Carolina Lizarraga. En la donación se valoriza el bien en S/. 185,000.00, de común acuerdo con el anterior propietario, es decir, la off shore cuya representante original era la propia abogada Lizárraga.
Resumamos la extraña transacción. Una empresa panameña representada por la actual zarina anticorrupción compró un departamento en Surco que, posteriormente, donó a su representante en el Perú. En la práctica, es como si se donara así misma.
Lo grave es la devaluación del inmueble en un año, lo que no solo tiene efectos en el impuesto de alcabala, que se paga luego de la transferencia de un predio y que tiene como base para el cálculo del impuesto al valor de dicha transferencia. Y que sepa, pagar menos impuestos de los que debieras no solo es una falta ética, sino también una cuestión que la SUNAT debiera dilucidar.
Variando el conocido refrán, la mujer y el César no solo deben serlo, sino parecerlo. ¿Nos darán alguna explicación?
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: La Mina de la Zarina Carolina
El Fondo del Vaso: Una Zarina y su corte en problemas radioactivos
Etiquetas: Ajax Investors, Carolina Lizárraga, César Hildebrandt, impuestos, José Mejía Regalado
entrada de Jose Alejandro Godoy @ 12:10 AM
33 comentarios
33 comentarios:
Oe pero dice 185 mil por ese y otros inmuebles, osea que el prefio final del inmuebles sabe dios cual sera.
Mnalio fue mi profe de derecho de la empresa 2, las sorpresa que te da la vida, si hubiera salido antes de hecho lo jodia en clase.
Porque la demora del post si taba en mi reader desde las 2y45 de la tarde, ¿que paso?
Hildebrandt nunca dijo que la denuncia fuera suya, simplemente hizo una pregunta.Y nadie dice nada todavía.
Enrinando:
Un borrador del post fue publicado a esa hora y luego lo puse de nuevo en borrador. Esta es la versión final, que estaba programada para salir hoy lunes.
Anónimo de las 12:55:
Ya este blog dijo algo.
Godoy:
Le pides a Hildebrandt honestidad y admitir que lo que escribió sobre Carolina Lizárraga es un "refrito". La verdad es que he vuelto a leer su columna y por ningún lado sostiene que se trate de una primicia. Quien asume que Hildebrandt nos ha querido pasar gato por liebre eres tú. No sé en razón de qué. Acaso podrías explicárnoslo.
Luego, a raiz de la vinculación de José Mejía Regalado con Quinto Poder, y dado que el primero era informante de Hildebrandt (mencionas el informe de El Comercio pero además hablas de "otras fuentes", ¿se puede saber cuáles?), dices que el periodista haría bien en aclarar su relación con el "operador mediático de Zevallos". Me parece que Hildebrandt ya negó en todos los idiomas cualquier vínculo con Zevallos y su entorno en general (me refiero a una relación que tenga como propósito un beneficio económico, obviamente). ¿Qué crees que de nuevo podría decir?
Otrosi: eso de "hemos conseguido documentos". Vamos, tú también sé honesto con nosotros. Solamente hay que pagar en Registros Públicos y te los dan. Supongo que fuiste el primero en hacer el trámite. Bueno, eso tiene mérito.
Saludos.
Cesar:
Me parece raro que H. no cite la fuente, generalmente lo hace cuando saca una cosa de estas.
En efecto, CH saca una columna donde le dice delincuente a Zevallos. Es cierto, pero hubieron 2 reportajes en su programa que lo defendieron. Y cuando Chile comenzó a investigarlo, lo defendió. La cercania de Mejía a él esta demostrada. ¿No tendría que aclarar esta relación el periodista, para evitar suspicacias?
y Carolina Lizárraga ya dijo algo al respecto? cuantos reporteritos ya le han preguntado sobre esta extraña y, al parecer, turbia maniobra?
otrosí (me lo copié de cesar de la 1:25) oe tanto ganan los abogados, departamentos de 185 mil dólares a los treinta años.... provecho godoy¡)
Godoy:
Es que Hildebrandt ya aclaró el tema al que aludes, específicamente lo que tiene que ver con Mejía Regalado.
Creo que queda claro que la posición que tuvo Hildebrandt respecto a Zevallos más tenía que ver con darle la contra a El Comercio que otra cosa. ¿Error? Uno grueso, sin duda, porque se dejó llevar por la ojeriza y hoy paga aquello.
Respecto a lo de Chile, sé (con conocimiento de causa) que en ese momento Hildebrandt asumió que el cierre de Aerocontinente obedecía a que ese país no quería competencia para sus empresas. Y a eso súmale la relación de Emilio Rodríguez Larraín con Lan.
De haber habido algo raro, a estas alturas ya se habría sabido.
Te lo pregunto así: ¿si hubieses tenido alguna relación con Zevallos y temieras verte involucrado con él, te atreverías a llamarlo "narco" en tu columna de opinión?
Hildebrandt puede ser todo lo cuestionable que quieras, pero eso de insistir en vincularlo con narcos (y, obviamente, con dinero sucio) ya no tiene mucho sentido a estas alturas.
Querido GOdoy,
te felicito por el post, y reconozco tu merito.
Solo un tema: C.H. no dijo que jamas "HE AQUI LA PRIMICIA", y no es la primera vez que tratas de golpearlo gratuitamente. Eso, permiteme decirlo, te resta meritos de modo lamentable.
va un abrazo,
m.
ps.- Ojala que alguien diga algo!
ah! y que pasara ahora con el buen Ivan?
El impuesto a la alcabala se paga tomando como base el precio de transacción o el valor de autoavalúo del inmueble, el que resulte más alto. Por ende, si la Lizárraga reduce el valor de compra, eso no importa porque la alcabala se pagará de todas maneras sobre el valor de autoavalúo (seguramente ese debe ser el valor en soles que figura en la segunda transferencia).
Si la intención de la Lizárraga era evadir el pago de la alcabala no tiene sentido que haya metido a la empresa offshore (Ajax Investors Inc.) pues al haber dos transferencias, se ha pagado dos alcabalas: pagó alcabala por la primera transferencia a US$213,000 y por la segunda transferencia a S/.185,000 (tengo entendido que actualmente Registros Públicos sólo acepta la inscripción de la transferencia de un inmueble cuando se ha pagado la alcabala, no sé si era igual en el 2000, de no haber pagado la alcabala por la primera compra sí estaríamos ante un hecho grave).
Lo que me imagino debe haber sucedido es que la Lizárraga, por alguna razón (no necesariamente ilícita) no quería figurar en el año 2000 como propietaria de un inmueble de ese valor. Por eso recurrió a la offshore. Luego ya pudo tener la propiedad a su nombre.
Totalmente de acuerdo con los comentarios. Acaso CH ha dicho que es su primicia, solo lo pone como una nota en relacion a su columna donde insiste en anunciar que la campaña de El Comercio es hipocrita. Tambien Gorritti en su ultima columna de Caretas deja entrever la calidad moral de la campaña anti narcotrafico. O sea los dos periodistas de mayor credibilidad del pais coinciden y estan complotados. Por favor!!!
CH no tiene que explicar nada. La noticia aparecio originalmente en la Revista 5to poder.
Aca el punto central es la corrupcion de la ZARINA LIZARRAGA, no los accesorios. Es evidente como dicen los documentos que presentas que la Zarina ha pagado $213,658 dolares mas (+) otro inmueble por un departamento de lujo y lo ha recibido en donacion en solo $58,000 dolares (al cambio de esa epoca). O sea una evasion de $200,000 dolares aproximadamente. Esto merece minimo su renuncia irrevocable y nosotros los ciudadanos decentes debemos denunciar esto en todos los foros incluyendo la APEC.
No entiendo tu obsesion en defender a Luz Loayza. Acabo de ver el video donde una comision del Congreso entrevista a la miembro de la Junta de Fiscales Supremos (VIDEO AHHHHH)http://tvbruto.blogspot.com/ del 13/02/2008
y todo luce que la fiscal Loayza es una farsante. Velo por ti mismo.
Godoy:
Admiro tu capacidad para bucear en registros y archivos y sacar a la luz cosas que a todos nos interesan sobre la realidad en la que vivimos. Por eso me gustaría que a la luz de tus acusaciones (o insinuaciones, para ser más precisos) sobre el Chato, seas tan amable de buscar los expedientes a los que éste se refiere en este texto:
Resulta, como ustedes sabrán, que un tipejo, un granuja que había sido sicario, delator, nuevamente sicario y más tarde confesor sincero para todo uso y siempre al servicio de la DEA y El Comercio, sostuvo, sin que viniera a cuento, que alguna vez vio a un camarógrafo de un programa dirigido por mí recibir “35 mil dólares en una caja de zapatos cerrada” de Fernando Zevallos nada menos. ¿Treinta y cinco mil dólares en una caja de zapatos, delante de testigos, en un mundo donde hay cuentas en el exterior como las negras de El Comercio? ¿Y a Orlando Cánepa, uno de los periodistas más honestos y modestos del gremio, un colega ejemplar en todos los sentidos?
La cosa se caía de estúpida y ni siquiera fui mencionado, pero a la fiscal Loayza le “preocupó” tanto el asunto que envió preguntas dirigidas a mí, al camarógrafo y a Mariella Patriau(...)
Yo fui citado como testigo y MI TESTIMONIO CORROBORÓ EL DESCARGADO POR MIS OTROS COLEGAS, doctora Loayza. Allí están mis citaciones para desmentirla. Ni usted ni nadie me ha investigado a mí o a alguien de mi entorno por el caso Zevallos.
Es feo que alguien nos exija hacer algo que no queremos o que no nos sentimos en la obligación de hacer. No es mi intención obligarte a hacer un post. Pero sería bueno, para aclarar lo que dices, que busques y publiques el testimonio del Chato y las conclusiones que se desprenden de ella, así como algún testimonio de Cánepa o Patriau, que deben saber un poco más del asunto que, por ejemplo, el señor que administra el chongo-blog "El fondo del vaso" y que, al igual que tú, cae, sin darse cuenta quizás, en la paranoia conspiratoria al momento de denunciar el narcotráfico, una maldición que alcanza a toda la sociedad peruana, menos, claro, a El Comercio, cuyo jefe de investigaciones JAMÁS DE LOS JAMASES ha consumido sustancias tóxicas.
Sobre la Lizárraga, ¿qué se podía esperar de una oficina creada por el Apra para tapar huecos y hacer cortinas de humo?
Saludos
Es verdad Godoy, Hildebrandt puede tener muchos defectos (a mí me cae pesado y me divertí leyendo "El Enano"), pero el chato tiene méritos: su prosa gonzalespradiana que inspira a tantos caviares, sus fuentes en el ámbito judicial y político, etc. No lo entierres aún, Perú lo necesita un par de décadas más. Sobre Carolina, creo que su error es mentir: sobre su estado civil en Panamá y sobre el valor de su depa, en Surco. Eso sí es delito.
Je,je, eso del "chongo - blog" está muy divertido. Sí pues, quien lo administra anda en cualquier cosa. Pero "Desde el Tercer Piso" es un blog mucho más serio en sus apreciaciones, me parece.
Coincido en parte con lo que dice Durán. Sin embargo, ese párrafo referido a Ampuero (¿por qué no lo llama por su nombre?) y las sustancias tóxicas, ¿a qué viene? ¿Ayuda en algo? Es un golpe bajo.
Godoy: las preguntas que dejas sueltas en el aire respecto a Hildebrandt ya fueron respondidas por el involucrado. ¿No sería justo (y honesto) que las consignaras?
Saludos.
Nos estamos yendos por las ramas, aquí el asunto no es el chato, sino la zarina.... cuándo abrirá la boca? y alan? la comisión de fiscalización del congreso? el procurador tambini y sus secuaces? raul vargas? rosa maria? alo? aloooo¡¡¡
Mauricio,
Lo de las sustancias tóxicas se refiere a que sería muy muy contradictorio que alguien que investiga al narcotrafico sea consumidor de sustancias ilegales (nótese que no afirmo nada, solo soy sarcástico) y al hecho, inocente y cándido, de creer que el narcotráfico no ha ensuciado ya a El Comercio.
Además, quienes atacan al Chato e insinuan que está metido con el narcotrafico son, precisamente, Ampuero y algun Chichi-boy y otros chongo-blogs, como el del Fondo del Vaso.
Godoy,
Como dice Mauricio, haría bien en consignar las declaraciones del Chato respecto al tema.
RETORNEMOS AL PUNTO CENTRAL:
LA CORRUPCION DE LA ZARINA ANTI CORRUPCION.
Solo tengo una pregunta :
1) El dinero que uso para constituir la empresa en Panama
$231,658 dolares. De donde salio?
Una persona de apenas 32 años con pocos años ejerciendo su profesion justifica que tenga semejante cantidad de dinero. Cuando millones de peruanos no podrian juntar esa cantidad ahorrando toda su vida?
Sus ingresos justifican ese monto o es dinero ilicito.
Dicen que tenia un esposo empresario ex-gerente del banco Wiesse. Si esa persona le dio el dinero, acaso los ingresos de ese empresario lo justifican. Acaso un gerente de un banco tiene semejante dinero solo por ser gerente.
osea ke hildebrandt resulta ser el mafioso y malo de la pelicula, ke buenaaa
La zarina anticorrupcion es una cortuna de humo o fuegos artificiales distractivos del Apra como quieran. Pero CH merece mi admiracion a pesar de caer soso a veces, la CONFIEP y sus aliados los empresarios chilenos incluidos El Comercio hace rato que lo quieren hacer desaparecer. Pero no pueden y El Comercio utiliza una vez mas el recurso de querer vincularlo a Zevallos, pero ya hay muchos que no nos chupamos el dedo.
Acabo leer otros blogs que se habla de una empresa Wealth Minerals LTD que habria sido el origen del dinero con que la Lizarraga habria comprado su depa.
Chequeando la bolsa de EU, esa empresa tiene acciones que valen cada una 1 dolar y su historial cotizando es bolsa es de solo el 2007 y lo que va del 2008.
http://finance.google.com/finance?q=OTC:WMLLF
Ok. Todo esto ya me llegó a la banana
¿Alguien, por favor, puede escribir y publicar un libro donde se consigne detalladamente el antes y después económico de los políticos peruanos desde 1980, año en que, según los libros de historia, el Perú volvió a vivir en democracia? Creo que a todos los peruanos nos gustaría saber cómo la política ha transformado las arcas financieras de nuestros congresistas y de ciertos funcionarios (as) especiales.
Gracias.
Decir "prensa libre" es como decir "inteligencia militar", mejor vamos a cazar.
Y dejen de enlodar la honra de César Hildebrandt (otra entelequia), CESAR NO SE VENDE... SE ALQUILA.
Y sí, los abogados ganan bastante (obvio, no me refiero a los que venden su firma a 3 por 10 soles en la puerta del Palacio de Justicia), sí están enquistados en el poder más...
¿Lizárraga?, ¿Off shore? ESTO HUELE A CAQUITA...
Carlitos:
Mucha gente de 32 años en Lima se compra departamentos de 200,000 dólares. Sobre todo si se casan con gerentes de banco de mayor edad. Es la minorìa de gente en el Perú, pero no es raro ni ilícito. Puede ser fortuna familiar, dinero ahorrado, ingresos extraordinarios (hay abogados que por ganar casos muy grandes reciben honorarios muy altos), etc.
Por lo demás, el departamento fue comprado ANTES de que Carolina Lizárraga ingresara siquiera al Poder Judicial o a cualquier entidad pública, así que no se puede inferir que se trata de un acto de corrupción.
Yo he visto como son estas jugadas. Seguramente la señora en cuestión tenía "deudas" que pagar y no deseaba arriesgarse a un "embargo" o a un roche (indaguemos mas, de repente tenia un familiar o ella misma estaba en un cargo público) o a que descubran que el bien tenia procedencia ilegal); o sencillamente tenía paranoia, y por eso compro el depa a nombre de una empresa panameña. Es algo normal, que se ve en las personas.
Despúes ella misma se donó el depa, a un valor infimo, cuando ya arregló con sus arrugas.
Saludos
oe Godoy te doy un dato, primero la denuncia contra Carolina Lizarraga ni siquiera es primicia de Quinto Poder, es del diario LA RAZON y se remonta a una sesiòn de la Comisiòn de Fiscalizaciòn donde el congresista de ese entonces Jorge Mufarech (Peru Posible) pidió investigar la compra de la casa de Carolina Lizarrag, tal caso ocasiono que el congresista Kuennen Franceza señalara que era una estrategia del gobierno toledista para desprestigiar a una juez que estaba investigando al ex presidente Toledo por el caso de las firmas falsas, toda la documentacion del caso fue repartida como volantes, es decir no Hildebrandt ni Quinto Poder tuvieron la primicia
Juan
"Mientras Alan García y Jorge del Castillo pedían que el Poder judicial capture a los corruptos del SIS la jueza Carolina Lizárraga se negaba a aceptar las órdenes de captura contra dichos funcionarios. Como premio es nombrada Jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción. ¿Estamos en presencia de otra farsa? Hace tan sólo un día, el diario Correo informó que la Jueza Carolina Lizárraga se negó a aceptar las órdenes de captura contra militantes apristas involucrados en la gran corrupción del Sistema Integral de Salud (SIS). La jueza Lizárraga se encontraba de turno en el Cuarto Juzgado Anticorrupción y se negó a aceptar las órdenes de captura contra estos funcionarios."
http://juansheput.blogspot.com/2007/10/mientras-alan-garca-y-jorge-del.html
Si se ponen a verificar el record de la Zarina veran que muchos de sus casos cuando era jueza son de supuestos casos de corrupcion del gobierno de Toledo, muchos de los cuales tambien han quedado en nada o han sido absueltos. Parece que es una juez mas de los vinculadas a gente del APRA que se ha prestado para ciertas juegos sucios, a cambio de eso ha recibido un puesto con un mejor sueldo y que le servira para disfrazar sus signos exteriores de riqueza. Con respecto a lo de CH me parece un exceso propio de tu juventud que pretendas pedirle aclaraciones a un periodista con semejante prestigio.
claro pues godoy tu ojeriza con el chato hace que te parezcas mas y mas a un chichiboy, no tu te la crees que el chato estaría metido con el narcotráfico, siempre te leemos por independiente, aunque a veces nos aburras, pero no te pases si el chato estaría metido en la vaina os seria SOBON del decano no tendría solo su programa sino hasta su canal, bueno seria por ejemplo que cruces los datos de la publicidad de aerocontinente con los ahora perseguidores de zeballos,narcaso, y lo de la lizarraga sinceramente si es legal o no se puede discutir lo que si parece es poco ético porque ese es un método usado por la corrupción que ella misma dice que persiguió, o los narcos no es cierto? si no pídeles que te asesoren los de la unidad de investigación del comercio para saber como funciona las cosas en Panamá, a perdón tienen orden de captura por a.C. por lo de babaria, bueno en todo caso te pueden explicar los de la cuentas y de las empresas como la de la zarina eso si pueden su caso fue archivado que raro , una mas godoy seria también interesante que averiguaras de las empresas constructoras que tienen contrato con la muni de lima porque seguramente para ti hombre acucioso te llamara la atención de como el fortín de la moralidad el grupo comercio(suena a negocio) no a puesto el grito en el cielo y a invocado a todos las fuerzas del bien para exigir que el escándalo de lidercon lo pague políticamente y de la otra forma también el mudo porque será? acaso no era el decano el que hacia la mayor campaña por la revisiones técnicas es una buena veta tu que eres tan eficiente de pedir deslindes.
Hildebrandt me parece un referente inevitable en el periodismo peruano, pese a no ser santo de mi devoción. Por eso mismo, para separar la paja del trigo, conviene hacer saber, mi estimado Godoy, que los señalamientos de Miguel Ramírez en El Comercio hay que tomarlos con pinzas.
¿Por qué? Este periodista, de respetada trayectoria investigadora, es actual pareja (amante iba a escribir) de Blanca “Nena” Burmester, ex relacionista pública de Aerocontinente y mujer de confianza de “Lunarejo” Fernando Zevallos y de su hermanísima Lupe.
José Mejía Regalado era, aparte de operador mediático del narco, su hombre de prensa y eminencia gris detrás del periódico “Cambio” que Aerocontinente sacó para legitimarse. ¿Lo recuerdas?
Luego, Nena Burmester cae en desgracia (hay un asunto nunca aclarado de un robo o carrusel con pasajes aéreos), deja a su amante (el jovencísimo periodista Andrés Bonilla) y se dedica a la tarea de buscar trabajo.
Muerto el esposo divorciado de esta dama (el ilustre Juan Vicente Requejo, maestro del periodismo y ex editorialista de diarios como el reconocidísimo “El Observador”), ella se dedicó a la tarea de buscar alguien que le hiciera compañía.
Al parecer, el escogido fue Ramírez. Al parecer, también, la relación Ramírez-Burmester no fue meramente afectiva, sino de mutua conveniencia. Me explico.
Ramírez, piurano trejo él (como Requejo), necesitaba a alguien que le pasara datos y le terminara de amarrar los cabos sueltos en sus investigaciones periodísticas relacionadas con Zevallos. Esa es la Nena Burmester. Una cosa es que Hildebrandt no lo diga porque tal vez no lo sabe, pero que es cierto puedes a averiguarlo entre personas de la comunidad periodística: todos lo saben pero se hacen los locos.
En conclusión: Ramírez conoce todos los antes y después del caso, maneja información clasificada (más que clasificada, “sensible”) y busca algo.
Al final, como en las novelas detectivescas, nadie sabe para quién trabaja y es posible que la gran ganadora de todo sea la Nena Burmester, quien a cambio de no revelar (vía Ramírez) todo lo que ella sabe de Zevallos y compañía, esté obteniendo grandes favore$$$$$ bajo la mesa.
¿No es lindo este país?
Tanto debate y comentarios y de la zarina y su departamento se sigue sin saber nada. Y Godoy sale con que Hildebrandt pasa un refrito. Y si es un refrito qué, mientras este sea pertinente.
Hablando de refritos y honestidades sería bueno que se ofrezcan públicas disculpas a Aldo M. por acusar a su periódico de plagio, cosa que ya se demostró que fue mentira, pues el propio "plagiado" ha aclarado que él autorizó el uso de sus textos, que al final ni suyos eran.
Ojo que al lanzar esta acusación no se mencionó ninguna fuente.
Vamos no es tan dificil...basta decir perdón mentí.
perdón mentí?
pero si fue el propio dueño del blog luis carlos burneo quine denunció el "plagio".
si los demás fueron sorprendidos no fue su culpa
YO CREO QUE ALAN GARCIA NO LA VA A DESTITUIR A LA ZARINA.PORQUE GARCIA HIZO ALGO PARECIDO.NO SE ACUERDAN QUE TUBO UN PEQUEÑO DEPTO. EN BREÑA,LUEGO LO VENDIO Y CON ESE DINERO COMPRO UN GRAN DEPTO. EN MIRAFLORES,VENDIO ESTE Y COMPRO UNA MANSION EN CHACARILLA,AQUI FIGURA EN LA MINUTA UN JUEGO DE DOBLAR EL MONTO DE UN CHEQUE ¿PARA QUE?.ESTO ME HACE RECORDAR EL CUENTO DE LA LECHERITA PERO AL REVES.OSEA QUE CON UN DEPTO. EN BREÑA QUE COSTABA 13,500 DOLARES LUEGO OBTIENE UNA MANSION EN CHACARILLA VALORADA EN 500,000 DOLARES. Y ESTO ES ANTES DE SER PRESIDENTE,Y CUANDO SU UNICO TRABAJO FUE EL DE DIPUTADO.QUE MUCHACHO TAN APLICADO,CON RAZON CUANDO FUE PRESIDENTE EN LOS PRIMEROS MINUTOS DE SU PRESIDENCIA VENDIO LOS MIRAGES,EN COMPLICIDAD CON ABDERRAMAN EL ASSIR,QUE ESTABA DE INVITADO EN LA TOMA DEL MANDO,Y QUE APLAUDIA A RABIAR.LUEGO VINIERON LA CASA EN NAPLO,DEPTO. EN FRANCIA,COMPRA DEL AVION CON ZANATI,CUENTAS CON MANTILLA.ENTONCES COMO DIJO A.GARCIA HAY QUE SACAR A PATADAS A LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS,TENDREMOS QUE SACARLO A EL A PATADA LIMPIA.
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal