OTRA TULA LLAMARA AHORA LA ATENCION DEL PAIS

Congresista aprista Tula Benites en un lío al "estilo Canchaya"

Tula Benites es congresista del APRA por el departamento de La Libertad. Su trabajo hasta el momento se había concentrado en temas de Mujer (es vicepresidenta de la Comisión Parlamentaria respectiva) y Niñez y Adolescencia. Hoy, más que por los grupos en los que se había enfocado, va a preocuparse más por ver como salva su mellado prestigio luego de una denuncia periodística que la compromete seriamente.

Perú.21 revela hoy que, al igual que su colega Elsa Canchaya, Benites contrató a un auxiliar fantasma: el militante aprista Juan Carlos Cuadros, quien nunca se apareció por el Congreso, ni recogió su carnet ni utilizó su correo electrónico. Según la versión del propio ex auxiliar - que estuvo en la planilla del Congreso hasta diciembre - le entregó a la congresista la tarjeta bancaria con la que cobraba su sueldo y los retiros se habrían realizado desde la ciudad de Trujillo, que Cuadros no visita hace más de 2 años.

No es la primera vez que Benites es denunciada, aunque es la primera ocasión en que cuestiones en su contra son ventiladas en un medio de circulación nacional.

Como lo han informado los medios de la ciudad de la primavera, cuando Benites fue regidora de la Municipalidad Provincial de Trujillo tuvo serios problemas con la prensa, específicamente con la edición norteña de Correo: el diario publicó denuncias contra la ahora congresista y sus hermanos y ellos recurrieron al Poder Judicial, que encabezaba en ese entonces su tío Walter Vásquez Bejarano.

Benites también habría presionado al entonces alcalde José Murguía, para que investigue las filtraciones de información y salga a defenderla de las acusaciones en su contra. También fue cuestionada porque se le otorgaron víaticos para asistir a un seminario en Lima que tenía todos los gastos pagados.

Sin duda, una trayectoria a investigar, sobre todo con esta nueva denuncia que ahora coloca también al APRA en la obligación de deslindar con un caso de corrupción que es bastante parecido a los denunciados en el caso de parlamentarios de Unidad Nacional.

ACTUALIZACION (03:55 PM):
Luego que Alan intentara una defensa ("yo no creo que haya cometido ese error") y de que la Celula Parlamentaria Aprista se reuniera de emergencia, la Mesa Directiva del Congreso acordó acusar constitucionalmente a Tula Benites. Por cierto, hasta ahora la congresista no ha hecho ninguna declaración sobre el tema.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Tula, la Canchaya del APRA
El Fondo del Vaso: Ghostbusters: Más personal fantasma en el Congreso.

¿FALSIFICACION IMPUNE?

Las firmas falsas de Perú 2000 pueden quedar sin castigo

Una Sala del Poder Judicial, que fue destinada para luchar contra la corrupción, puede dejar sin sanción a los autores intelectuales de la falsificación de firmas de Perú 2000, el hecho que dejó patente ante el país y la comunidad internacional la voluntad de fraude de Alberto Fujimori en las elecciones presidenciales que manipuló para presentarse y ganar.

El caso se ha visto enredado desde su inicio en las instancias judiciales. Luego de la campaña mediática que los esbirros del fujimorismo iniciaron en contra de los testigos que denunciaron este hecho ante la unidad de investigación del diario El Comercio, el Poder Judicial y el Ministerio Público, controlados por Vladimiro Montesinos, dieron una serie de resoluciones en favor de los autores intelectuales del hecho.

Los dos hechos judiciales más importantes de ese caso durante el año 2000 fuero la acusación fiscal elaborada por Arquimides Pesantes, sentenciado a 8 años de prisión por pertenecer a la red de corrupción en el Ministerio Público, y una posterior resolución dictada por la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros en octubre de 2000, tiempos en que todavía era controlada por Alejandro Rodríguez Medrano, resolución que dijo que no había existido falsificación de documentos. El beneficiado fue Migdonio Bellota, ex regidor de Vamos Vecino, involucrado en la falsificación.

Posteriormente, ya en democracia, el Fiscal Víctor Cubas reabrió el caso, debido a las manifiestas irregularidades en su tramitación durante la dictadura, solicitud que fue acogida por la Primera Sala Anticorrupción, presidida por Inés Villa Bonilla. Ya para este tiempo habían sido comprendidos en el proceso como autores intelectuales a Vladimiro Montesinos, Oscar Medelius (a punto de ser extraditado de Estados Unidos por este caso), Ricardo Chiroque Paico (que postuló nuevamente por el fujimorismo a la alcaldía de San Juan de Lurigancho), Daniel Chuan (propietario del membrete Perú 2000) y José Portillo Campbell (¿se acuerdan?, "papelito manda"), entre otros.

Sin embargo, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en una decisión cuestionable dictada en el 2003, decidió declarar como válida la resolución que limpiaba a Migdonio Bellota, dictada en un proceso a todas luces viciado y declaraba la reapertura del proceso como inválida. Posteriormente, anularon la resolución de la impunidad. Sin embargo, en mayo de 2005, nuevamente la Corte Suprema incurrió en el mismo horror jurídico.

Para enredar más las cosas, la semana pasada, la Sexta Sala Anticorrupción ha cometido un desliz del tamaño de la Catedral de Lima. A solicitud de los procesados Medelius y Chuan, se les amplió el alcance de la resolución del año 2000, es decir, la dictada por su ex jefe y, peor aún, amplió de oficio (es decir, porque quisieron) los alcances de la misma a Montesinos, Chiroque, Portillo y demás involucrados.

Aunque la Procuraduria Ad Hoc ha interpuesto un recurso de nulidad contra esta resolución vergonzosa, ciertamente es preocupante que un caso importante de corrupción, documentado fehacientemnte por la investigación hecha por el equipo encabezado por Ricardo Uceda y que luego fuera corroborada por el Fiscal Víctor Cubas, pueda terminar en la más absoluta impunidad. El Presidente del Poder Judicial parece estar comprometido con los cambios necesarios para una mejor administración de justicia, pero la conducta de algunos jueces nos vuelve a poner el tema de la cultura e idiosincracia como uno de los mayores lastres para que las cosas cambien en dicho Poder del Estado.

MAS SOBRE EL TEMA:
Francisco Távara, Presidente del Poder Judicial: OCMA y Fiscalía deberán intervenir si se comprueban irregularidades en falsificación de firmas de Perú 2000.

TC: CONOCIENDO A LOS FINALISTAS

Bueno, no se sabe aún si la elección de los cuatro miembros del Tribunal Constitucional será en estas semanas. El clima alrededor del Congreso de la República, caracterizado por las últimas denuncias, ha enrarecido el panorama y la consecución de acuerdos es cada vez más difícil.

A ello se suma el hecho de que la elección se viene convirtiendo cada vez más en un campo cerrado de los congresistas, a pesar de las distintas voces que vienen reclamando más transparencia para el proceso de selección de los candidatos que serán presentados al Pleno para su elección.

Por ello, sobre la base de los datos que hace unos meses presentamos y de otros nuevos que hemos podido conseguir, aquí les presento lo que el Congreso no hace: el quién es quién de los 17 finalistas. Aquí va.

Luis Alarcón Quintana: Es militante del Partido Aprista. Según cosigna El Comercio, ha sido asesor parlamentario y postulante a la Corte Suprema en dos oportunidades. Iba a ser el reemplazante de Delia Revoredo en el TC, con el apoyo de los compañeros. Luego de una votación frustrada, el partido de la estrella decidió apoyar a Carlos Mesía, militante aprista y actual magistrado del TC. Se dice que es el candidato de Alan García.

Ernesto Alvarez Miranda: Es profesor de la Facultad de Derecho Universidad San Martín de Porres.

Ricardo Beaumont Callirgos: Es abogado especialista en Derecho Comercial y docente sobre esta materia en varias universidades. Es miembro accesitario del Consejo Nacional de la Magistratura. También ha sido candidato al TC anteriormente. Es socio del Estudio Beaumont, Betancourt & Asociados Abogados.

Ernesto Blume Fortini: Fue miembro del partido Somos Perú y anteriormente militó en el Partido Popular Cristiano. Ha sido abogado de la Municipalidad Metropolitana de Lima durante la gestión de Alberto Andrade. Profesor de Derecho Constitucional.

Fernando Calle Hayen: Tuvo una entrevista en RPP donde propuso la reforma del sistema interamericano de derechos humanos, a raíz del caso Castro Castro. Es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres, bastante cercana al Partido Aprista Peruano, donde ha dado conferencias. Es columnista habitual en El Peruano.

Camilo Carrillo Gómez: Ha sido Ministro de Justicia durante el primer gobierno de Alan García. Es militante aprista y ha sido presidente del Tribunal Electoral Nacional del APRA. También se ha desempeñado como Presidente de CONCYTEC y Superintendente de Bienes Nacionales. Por cierto, Carrillo fue parte de una misión del Poder Ejecutivo que viajó a Cayara en 1988 y dijo que no había ocurrido ninguna masacre, tal como consta en la demanda del caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mauricio Mulder le echó la culpa de la inclusión de candidatos apristas ligados al narcotráfico en las listas municipales, en su calidad de Presidente del Tribunal Electoral del partido.

Gerardo Eto Cruz: Es Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Trujillo y ha sido voceado como el candidato del Partido Nacionalista. No se le conoce filiación política alguna.

Cilos Henriquez Franco: Ha sido Personero Legal del APRA ante el Jurado Electoral Especial de Trujillo. Es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Privada Antenor Orrego, en Trujillo.

Elías Mendoza Habesperger: Es militante de Acción Popular y ha sido Presidente de la Cámara de Diputados y Ministro de Justicia durante el segundo gobierno de Fernando Belaúnde Terry. Actualmente impulsa una corriente de reformas dentro de su partido. Mendoza también ha sido jefe Scout del Perú y presidente del Club de la Unión durante muchos años. Su estudio jurídico representa a la revista Caretas.

Vladimir Paz de la Barra: Ha sido Decano del Colegio de Abogados de Lima. En dos oportunidades ha postulado a la Presidencia Regional de Lima Provincias, sin mucho éxito. También ha postulado al Consejo Nacional de la Magistratura. Es en la actualidad el candidato más cuestionado: es el abogado de Angel Romero, el cuestionado Presidente de la Corte Superior de Lima, quien justamente es investigado por la Oficina de Control de la Magistratura por ir en contra de un precedente del TC. Cabe recordar también que la primera postulación de Paz de la Barra a la Presidencia Regional de Lima se hizo sin que viviera realmente en dicha zona del país.

Julio Quintanilla Loaiza: Fue candidato al Congreso por el FIM en 2001. Cuando Fernando Olivera fue nombrado Ministro de Justicia, Quintanilla pasó a ser el agente del Estado en el caso El Frontón, teniendo como exclusiva misión incriminar a Alan García, con lo que sus posibilidades de llegar al TC son casi nulas, al no tener los votos apristas.

Carlos Ramos Nuñez: es docente de varias universidades y se ha especialidado en Historia del Derecho Peruano. Ha sido director de la Academia de la Magistratura. Forma parte del Instituto Riva Aguero, de la PUCP.

Javier Ríos Castillo: Fue cuestionado hace varios años por problemas que existieron en la Universidad San Martín de Porres, en el que estuvo involucrado el ex Vicepresidente de la República César Paredes Canto.

Elvito Rodríguez Dominguez: También es militante de Acción Popular. Profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Humberto Uchuya Carrasco: Catedrático de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica - ha sido Rector de dicha casa de estudios - y de la U. Alas Peruanas.

Oscar Urviola Hani: Este abogado arequipeño ha sido Decano del Colegio correspondiente de su departamento, miembro de la Cámara de Comercio de Arequipa, ex diputado por Arequipa (1990 - 1992) y candidato al Congreso en 2001 por Somos Perú. Actualmente, tiene su propio estudio de abogados y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Santa María.

Rocío Villanueva Flores: Su trayectoria se ha destacado en el tema de derechos humanos. Durante diez años trabajó en la Defensoría del Pueblo, desempeñando la titularidad de las adjuntías de Derechos Humanos y Derechos de las Mujeres. También ha sido conductora del programa Barra de Mujeres en Canal N. Se desempeña como profesora de la Facultad de Derecho y de la Maestría en Derechos Humanos de la PUCP.

Ahora, señor Aurelio Pastor, le toca usted colocar las hojas de vida y los cuestionarios hechos a cada finalista en el portal del Congreso de la República. Haga su chamba, nosotros hacemos la nuestra.

POGGI OFRECE SUS SERVICIOS AL GOBIERNO

No, esto no es una cortina de humo, sino lo más delirante que he leido en mucho tiempo en Plaza de Armas de Perú.21.

Esta es la parte más significativa.

Aunque usted no lo crea, el inquieto Mario Poggi acaba de enviar una carta al presidente Alan García en la que le pide chamba. Así como lo lee. En singular misiva, Poggi le propone la elaboración de 'psicosociales'. Le dice: "Alan quiero visitarte, dame audiencia, eso va a crear un gran impacto, soy especialista en crear cortinas de humo (.). Cuando fabriqué el hijo de Jaime Bayly por dos días se ocultó el problema de los cocaleros. No costó nada al Gobierno ni tuve que corromper a ningún periodista". ¡Recíbelo, Alan!

¿En Alfonso Ugarte le harán caso?

(Para mis amigos del extranjero: Mario Poggi es un psiquiatra que trabajó muchos años en la Policía. Hace 20 años asesinó al criminal Angel Diaz Balbín y estuvo varios años en prisión. Desde su época de procesado se hizo fama de loco y, luego de cumplir con su pena, fue visitante frecuente de programas cómicos y de farándula de la TV local. Se le puede encontrar en el Parque Central de Miraflores, vendiendo artesanías, su delirante libro-autobiografía o simplemente caminando por allí).

VETO A ORTIZ

UNA CENSURA INACEPTABLE

Como saben, hace unas semanas Beto Ortiz presentó en su programa ¡Qué País! un audio en el que Vladimiro Montesinos acusó a Gustavo Mohme Seminario de ser un "topo" dentro de la oposición democrática y de morigerar los afanes opositores de La República a los intereses del asesor presidencial.

Al día siguiente, Panamericana Televisión, canal para el cual trabajaba Ortiz, se desmarcó de la denuncia, y señaló que no la creía cierta. Hasta allí, estamos ante el típico conflicto entre medio de comunicación incómodo con las denuncias de un periodista y el periodista defendiendo la nota.

El domingo pasado, a través de su columna en Perú.21, Beto denunció las presiones a las que Genaro Delgado Parker y sus hijos estaban sometiendo al periodista. El mensaje fue claro: "haz payasadas, no temas políticos". Todo un gamonal pre - reforma agraria en acción.

Ayer sucedió lo previsible: programa cancelado, poner un refrito como relleno y la censura instaurada de nuevo en Panamericana. Claro, si Don Genaro no lo aprueba, la cosa no sale. Y Genaro no solo se ampara en que se cree el "zar de las telecomunicaciones" sino también en la impunidad de sus altos vínculos con el gobierno, más exactamente, con Hernán Garrido Lecca, como lo denunció este espacio.

Sin duda, lo ocurrido ayer a Beto Ortiz - discrepancias al margen con su estilo o sus posiciones - es algo que merece la condena de todas las personas que consideramos a la libertad de expresion como la base de la democracia.

LA DENUNCIA DE FONDO: ¿ES SOSTENIBLE?

Dicho lo anterior, veamos que es lo que se tiene sobre la denuncia de fondo: las presuntas conexiones entre Chicho Mohme y el ex asesor de Fujimori.

Hasta el momento, sólo se pueden tener indicios que ameritan una investigación, pero no una certeza de que los hechos imputados sean ciertos.

El elemento más sólido de lo hasta ahora presentado por Ortiz - en el reportaje que pudimos ver ayer en La Ventana Indiscreta - es la extraña conducta que tuvo Blanca Rosales, editora de La República entre 1996 y 1999, quien luego terminó en Cable Canal de Noticias, cuando Montesinos ya había comprado la línea editorial de ese canal a Eduardo Calmell del Solar.

De otro lado, como sabemos, la sola palabra de Montesinos o sus colaboradores no han condenado a nadie. Basta ver el caso de Martha Chávez - con quienes mis diferencias son notorias - para comprobar que los jueces buscan más pruebas que los testimonios de personas que, en ocasiones han buscado embarrar con ventilador a medio mundo.

Y quizás el elemento que nos traiga más dudas sobre la verosimilitud de la denuncia son dos hechos inobjetables:
1. La República durante la época de Gustavo Mohme Llona tuvo una línea opositora en todos los frentes: política, derechos humanos, corrupción y modelo económico. Fue el medio de comunicación que más se opuso al fujimorismo y sus denuncias no fueron simplemente "enviadas" por el SIN como ayer se pretendió insinuar.
2. La campaña abyecta que los diarios chicha perpetraron en contra de Mohme Llona durante los últimos años del fujimorato, así como los pasquines que inventaron en su contra, de nombres "Repúdica" y "Repudio".

¿Con ello no debe continuarse con la investigación? Creo que la investigación debe continuar, tomando estos elementos de análisis que he mencionado y aquellos que puedan ir surgiendo en el camino. Y esperamos que algun medio de credibilidad - no el único que se está encargando de resaltar la noticia, con mentiras incluidas - pueda investigar a fondo este tema, al igual que el sistema de justicia. La honra de una persona y el prestigio de un medio importante están en juego.

PD: Al igual que con Beto, me solidarizo con Anuska Buenaluque, periodista de Cuarto Poder, que fue agredida por la policía venezolana mientras cubría las manifestaciones opositoras al dictador.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Ser periodista para esto.

VIA EXPRESA A LA CORRUPCION

Ya anteriormente habíamos comentado las andanzas de Alex Kouri, en particular, en lo que se refiere a la controvertida obra de la Vía Expresa del Callao.

Como sabemos, los limeños que pasamos hacia el Aeropuerto tenemos que pagar el peaje más caro del mundo: S/. 1.50 (aproximadamente 45 centavos de dólar) por atravesar una vía rápida de solo 2 kilómetros. El mismo pago lo tenemos que hacer también al regreso del Aeropuerto. Eso en cualquier parte del mundo se llama estafa, pero para Kouri se llama negocio.

Como también sabemos, la Via Expresa del Callao fue una ayudadita a empresarios argentinos y peruanos que no tenían el capital suficiente para cumplir con la obra. Y con suegro incluido en la colada, nada menos.

Posteriormente, dos sombras cubrieron la investigación: los impedimentos dados desde la Municipalidad del Callao para que la Contraloría hiciera su trabajo y la inicial negativa del Pleno del Congreso para que se otorgara a la Comisión de Fiscalización facultades de comisión investigadora.

Pero poco a poco las cosas han ido cambiando para Kouri, pues se ha venido conociendo que la relación entre el actual Presidente Regional del Callao y Vladimiro Montesinos tuvo como trasfondo, entre otros temas, la famosa Vía Expresa. No en vano Pandolfi firmó un Decreto Supremo que permitió hacer la obra.

Pero esta semana las cosas se le complicaron al ex alcalde.

Por un lado, Víctor Andrés García Belaúnde dio a conocer que Kouri selló el negocio del peaje en la salita del SIN, según un vladivideo perdido. Vídeo en el que incluso le ruega al "Doc" que Fujimori vaya a presenciar la ceremonia de entrega de la buena pro, para subirle sus bonos a favor de la inconstitucional re-reelección. La respuesta de Kouri fue una bravata e insinuaciones de negocios hechos por el congresista de Acción Popular.

De otro lado, hasta los antiguos aliados de Kouri se le voltearon: Renzo Reggiardo, de las filas del fujimorismo, ha señalado que la obra y la empresa encargada de hacerla tienen serios cuestionamientos. Lo que se complementa con una investigación hecha por Caretas, que señala los viajes hechos por Kouri a Argentina, entre ellos, para visitar al Vicepresidente argentino Daniel Scioli, cuya campaña habrìa sido financiada por los dueños de las empresas que conforman el consorcio Convial, las cuales también se encuentran cuestionadas por demoras en construcción de carreteras en el país del tango.

Finalmente, rectificando un error pasado, el Pleno del Congreso otorgó a la Comisión de Fiscalización facultades de Comisión Investigadora. Se ha pedido el levantamiento del secreto bancario para el ex Alcalde del puerto más importante del país.

El caso Kouri es importante, dado que representa un estilo de hacer política en el Perú: el famoso "roba pero hace obra", o el cinismo encarnado en un personaje político. Además, estamos hablando de un personaje que tiene aspiraciones presidenciales no ocultas y que, además, tiene a un hombre suyo en el gobierno: Luis Giampietri Rojas.

¿Será el APRA capaz de acusarlo?

MAS SOBRE EL TEMA:
Editorial de El Comercio: Lo que debe responder Kouri
Mirko Lauer: ¿La mejor defensa es el chucaque?

SANTA ANITA: HORA CERO

Acaba de concluir el desalojo de los comerciantes del Mercado Mayorista de Santa Anita. La Policía Nacional ya tiene el control del centro de abastos.

Caben destacar dos cosas.

La primera, un impecable operativo policial, donde la sorpresa y el respeto de los derechos fue la clave. Solo han existido personas afectadas por los gases lacrimógenos. No se reportan heridos. Gran mérito de la Policía y del jefe de la Séptima Región Policial, Octavio Salazar.

El segundo, es que no hubo la resistencia que se temía. Los comerciantes han salido pacíficamente del lugar en la mayor parte de los casos, con sus cosas y los menores de edad. El tiempo y la falta de agua y luz han hecho que la resistencia de los ocupantes sea mínima.

La única nota negra de la jornada ha sido el alcalde Luis Castañeda Lossio, quien ha pretendido ganarse glorias con ave marías ajenas. Durante todo el tiempo que duró la situación de tensión no dijo una sola palabra y hoy aparece 22 minutos antes del operativo en RPP para decir que participó en la coordinación. Fuentes cercanas a este espacio desmienten la versión del burgomaestre y confirman que la acción fue coordinada sólo por la Policía.

Y claro, es hora de comenzar a pensar en el costo social que todo esto conlleva. Si bien se cumplió con el objetivo, habrá que ver que hacemos con los comerciantes, que también tienen derecho a chambear y muchos de ellos han terminado siendo las víctimas de los inescrupulosos que vendieron el terreno.

ACTUALIZACION (11:20 AM):

Según reporta El Comercio, el operativo policial se ha desarrollado sin violencia y sin heridos de consideración.

Perú.21 destaca la rapidez del operativo, así como el decomiso de bombardas y bombas caseras durante la incursión policial. Se brinda un informe Minuto a Minuto de los hechos.

RPP Noticias informa que hasta el momento son 14 los detenidos.

SEGUNDA ACTUALIZACION: (03:10 p.m.)

Al borde del final de la mañana, se infomó sobre la detención de Fernandino Nieto, el dirigente visible de los ocupantes del Mercado.

Poco más del mediodía se ha registrado el único incidente de gravedad, al detonarse un aparato explosivo, afectando al policía Edwin Vásquez Cornejo.

La cifra de detenidos asciende ahora a 21 personas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Saliendo de Santa Anita...

CHAVEZ TV

Las implicancias de un atropello a la libertad de expresión

Conforme avanzan las horas y nos acercamos al final de RCTV, cada día comprendo más que estamos ante una dictadura abierta en el continente. La segunda dictadura mediática de América Latina, con Presidente hablando 6 a 8 horas en cadena nacional. La primera, desafortundamente, la tuvimos nosotros, con canales comprados y prensa echada durante la década de los noventa.

Hay quienes han pretendido equiparar la mediocridad de algunos de nuestros medios de comunicación con censura. A pesar de los múltiples problemas que tienen los diarios, prensa radial y televisiva, existe una libertad de prensa impensable hace 7 años, cuando solo teníamos pocas ventanas para la expresión.

Lo que ocurrirá hoy es algo que hará que nuestros hermanos venezolanos sientan lo que hace años sentimos: que no hay siquiera un medio que se oponga a ellos.

Lo de RCTV es tan claro como lo de Frecuencia Latina hace 10 años. Y volvería a protestar por ese atropello, sabiendo que el dueño de ese canal no es un santo, porque los atropellos y las violaciones a los derechos humanos no se califican por la calidad moral del sujeto afectado.

Justificar el atropello chavista con una supuesta falla en la "apertura al pueblo" es ignorar lo que fue la historia del Perú. Entre 1971 y 1974, otro dictador populista-nacionalista llamado Juan Velasco Alvarado se cargó con los medios de comunicación en la bolsa, so pretexto de "dárselos a las fuerzas vivas del país". Al final los únicos vivos fueron los generalotes y periodistas echados que fungieron de directores de esos medios. Hoy la mayoría de esos personajes se arrepiente de ese error, otros siguen insistiendo en esa tesis. No hubo más representación de las noticias de provincias ni de los supuestos intereses populares. Lo que hubo y a voces, fue una Oficina Central de Información (de censura, deberíamos decir) muy parecida al actual y rimbombante Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información.

RCTV ni siquiera podrá transmitir por cable o vía satélite, pues Chávez y sus jueces adictos han ordenado que se lleven hasta los equipos. El descarado tiranuelo aprovecha que solo los órganos de prensa y los organismos de derechos humanos han protestado por el tema. Ningún gobierno de América Latina ha alzado su voz por este tema: ni Lula, ni Kirchner, ni la Bachelet ni Alan. No hablemos de Correa, que ya comienza a pensar en esas expropiaciones que terminan convirtiendo a los presidentes en dictadores.

Los peruanos hemos vivido estas cosas. Y en lugar de buscar justificaciones tontas hacia ese atropello, debieramos ver como nos solidarizamos con nuestros hermanos venezolanos. Por lo pronto, hay un banner de alto a la censura en este blog, al cual pueden acceder para solidarizarse con lo que viene ocurriendo.

Al final, para mis amigos venezolanos que ven este espacio, fuerza y paciencia. Los dictadores siempre tienen su final. Pero ello dependerá también de su acción pacífica y de cómo puedan convencer a sus compatriotas. La escasez económica que comienza a existir por allá y los problemas económicos van a desencadenar el descontento. Habrá que saberlo aprovechar.

Más temprano que tarde, venceremos.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: El detestable atropello chavista.
Augusto Alvarez Rodrich: ¡Al carajo con Chávez!
Utero de Marita: La hora final de RCTV
El Blog del Morsa: RCTV y el dilema venezolano.
RCTV Libre: el blog.

¿LIBERALISMO DE IZQUIERDA EN EL PERU?

Uno de los nuevos blogs más interesantes que he leido en las últimas semanas es Política y Mundo Ordinario: Bosquejos Postliberales, del filósofo Gonzalo Gamio.

De los ensayos que Gamio ha colgado en su blog, el que me ha parecido más interesante es aquel en que se define como un liberal de izquierdas. Este filósofo entiende al liberalismo como:

"una actitud frente a la vida y ante las instituciones que procura la distribución del poder, y que respeta escenarios sociales diferenciados como fuentes particulares y específicas de libertad y realización. La cultura liberal combate el despotismo y el anhelo de control de algunas instituciones sobre los distintos espacios de la vida humana (incluido el propio mercado, recinto sagrado de los neoliberales). Rechaza la promoción del "pensamiento único" - religioso, político o económico -: por eso es partidario de la democracia, y defensor de la participación activa del hombre de la calle en la política. Para ello, el individuo puede disponer de los foros vigilantes de la sociedad civil o, si así lo quiere, puede actuar dede organizaciones políticas que aspiran al gobierno). El auténtico liberal condena el caudillismo y el clientelismo político que menosprecia, sojuzga y pretende manipular a los pueblos".

En su visión, Gamio considera que los valores liberales no son incompatibles con los valores más encarnados por la izquierda: la justicia social, la inclusión económica y política, así como con el control democrático del poder. Ello lo lleva a autodefinirse como liberal de izquierdas.

La idea parece atractiva. De hecho, yo me encuentro más cercano a esa simbiosis que sugiere Gamio en su post. La pregunta es si es posible llevarla a la práctica en el Perú.

Martín Tanaka ha dado razones por las cuales se siente escéptico sobre el futuro de esta visión, a la que llama socialdemócrata, en el Perú: por un lado, encuentra la falta de una tradición realmente liberal en el Perú, pues nuestros liberales criollos - salvo honrosas excepciones - en realidad solo aspiran a una libertad económica y denostan de la libertad política (de hecho, escribí un post al respecto hace unos meses, llamado Los Falsos Liberales); del otro lado, en parte de la izquierda existe una tendencia a aceptar propuestas populistas, muchas de las cuales son incompatibles como principios liberales como, por ejemplo, la libertad de expresión (algo de ello esbozo en mi post sobre el lio entre Hugo Chávez y RCTV o en Esquizofrenia Zurda).

Por cierto, Gamio esboza una respuesta más o menos concordante con lo dicho por Tanaka.

Sin duda, quisiera que una opción así se consolide en el país. Los mejores cuadros que han tenido los últimos gobiernos han provenido de los liberales consecuentes y de la gente de izquierda que ha aceptado mucho del discurso y práctica liberal. Buena parte de los periodistas más inteligentes del país - Augusto Alvarez Rodrich, Rosa María Palacios - y de los intelectuales van por esa línea. La pregunta es si a este buen análisis hecho por Gamio y Tanaka no le falta algo. Creo yo que sí.

Y es que más allá de la concordancia de ideas que puedan existir entre liberales y zurdos - con las dificultades anotadas párrafos atrás - ambos grupos tienen un serio problema en la acción política (es decir, más allá de la teoría): no han sabido construir propuestas políticas que, más allá de la perfección de sus planes de gobierno, puedan empatar con la ciudadanía. No han sabido hacer trabajo de base, recoger demandas regionales de manera orgánica, ir más allá de las coyunturas electorales, proponer temas en la agenda nacional. Y allí está su principal drama y carencia.

La pregunta es si en los años que quedan hasta la siguiente elección serán capaces de hacer ese acercamiento - que de hecho, a nivel de individualidades y personas se ha hecho, pero no de forma institucional - y el trabajo de campo indicado, o si ambos seguirán surtiendo de cuadros a los gobiernos de turno, sin conformar una alternativa de gobierno real y concreta. Solo de ellos dependerá que dicha respuesta sea afirmativa.

APEC: CUMBRE MILITARIZADA: ¿Y CON NEGOCIO?

La presencia de Giampietri se hace sentir en la cumbre de la APEC 2008

Hace poco más de un mes, se pudo conocer que la sede de la cumbre de la APEC, a celebrarse en nuestro país en 2008, será una instalación militar: el Cuartel General del Ejército, conocido coloquialmente como el Pentagonito.

Este hecho no debería extrañarnos, dado que el Primer Vicepresidente de la República, Luis Giampietri Rojas, es el encargado de ver todo lo concierniente a la organización de la cumbre de la APEC. Motivo que nos lleva a hacernos algunas preguntas que considero válidas.

Primera cuestión: ¿No que los vicepresidentes tienen la única y exclusiva función de reemplazar al Presidente?

El hecho de que se haya dado "encargos" a los vicepresidentes en el pasado no significa que estos sean legales. La Constitución y la Ley son claras en especificar que estas personas solo tienen la tarea de verificar si el Presidente está en el país o si ha ocurrido alguna de las causales de vacancia. Anteriormente en este espacio se criticó que se contrataran funcionarios para la Primera y Segunda Vicepresidencias de la República, ya que no había sustento para implementarles una oficina.

La tarea encargada a Giampietri compete, en realidad, a dos ministerios: a la Cancillería, por tratarse de un tema de política exterior, y al MINCETUR, dado que la cumbre de la APEC tratará temas de comercio exterior y se procurará que este evento genere una buena imagen al Perú, con el consiguiente impacto sobre el turismo. Y de allí mi segunda interrogante.

Segunda cuestión: ¿Por qué en una instalación militar?

Astuto, Giampietri ha arguído el tema de la seguridad de los altos dignatarios. Claro, viene Mr. Bush y hay que darle las facilidades del caso para que no lo abucheen. Por eso utilizan: 1) una instalación militar que 2) está ubicada en una zona residencial y con calles bastante pequeñas, como para que no se concentren manifestantes cerca (y lo se bastante bien porque vivo por allí).

Pero hay dos cuestiones que no se han tomado en consideración. La primera, es que cuando vino Bush a Lima no fue necesario encerrarlo en un cuartel: se alojó en el Marriot para pernoctar y todas sus actividades las cumplió en Palacio. La segunda, es que en otras cumbres que se han celebrado en el Perú (recuerdo la Iberoamericana de Jefes de Estado en Lima, y la Sudamericana de Presidentes en el Hotel Monasterio del Cusco, ambas durante el gobierno de Toledo) no ha sido necesario poner a los invitados en este tipo de recintos, se cumplieron con las medidas de seguridad y, además, se cumplió con el objetivo de promocionar al país.

Lo que me lleva a pensar en el tipo de mensaje que se quiere dar haciendolo allí: ¿Un país tan inseguro que tenemos que llevar a altos dignatarios a un cuartel para que se sientan cómodos? Anti-turístico por donde se le mire. O el otro mensaje: nosotros los militares tenemos que intervenir en el desarrollo del país: con el perdón de mis amigos de las Fuerzas Armadas, pero ese tipo de pensamiento fue el que nos llevó a Velasco y Fujimori.

Y de refilón: ¿acaso no nos acordamos que en el Pentagonito se produjeron torturas y otro tipo de violaciones a los derechos humanos según lo reportado por Comisiones del Congreso, investigaciones periodísticas y la CVR?

Tercera cuestión (como diría Frankie Ruiz): ¿Y como lo hace? ¿Cuál es el negocio?

La preocupación no es poca, más aún luego de revisar esta parte de la entrevista que le hicieron ayer a Giampietri:

¿Cuál será el mecanismo para las contrataciones?
La Ley de Presupuesto nos ha dado algunas facilidades para el manejo de los fondos. Ha sacado un artículo particular para el tema de la APEC que le da más fluidez al trámite porque se entiende que los tiempos son muy cortos, pero estamos tratando de mantener, en lo posible, las normas regulares para evitar problemas.

¿Estarán exonerados para realizar licitaciones en materia de seguridad?Hasta cierto punto. En la Ley de Presupuesto se da una serie de facilidades para que se puedan hacer contrataciones y adquisiciones más rápido de lo normal.

La disposición a la que se refiere Giampietri está en la Ley N° 28927, Ley del Presupuesto 2007 y dice a la letra lo siguiente:

VIGÉSIMA OCTAVA.- Exceptúanse, de la aplicación de lo dispuesto en los artículos 4 y 5 y disposiciones relacionadas a éstos de la presente Ley, así como de las disposiciones contenidas en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, su Reglamento y demás normas complementarias, las contrataciones, las adquisiciones y toda otra actividad preparatoria que se realice durante el año 2007, que tengan por objeto el desarrollo de las actividades para la realización, programada para el año 2008, de la XVI Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) bajo la presidencia del Perú, incluyendo reuniones ministeriales, conferencias especializadas y otros eventos que se programen en ese marco; así como las contrataciones, las adquisiciones y toda otra actividad preparatoria que se realice durante el año 2007, que tengan por objeto el desarrollo de las actividades para la realización, programada para el año 2008, de la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe - Unión Europea, siempre que sean realizadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores y por las entidades que conforman la Comisión Ejecutiva establecida por Resolución Suprema Nº 133-2006-RE, e incluso de ser el caso, indirectamente mediante convenios de administración de recursos suscritos o por suscribirse.

Y como se ha podido comprobar durante este gobierno, tanto con el Shock de Inversiones como con el tema de El Niño, estas exoneraciones de controles son la puerta abierta a que puedan ocurrir serios hechos de corrupción, como los registrados por la prensa durante estos 10 meses de gobierno.

A ello se suma lo registrado por Pedro Tenorio para Perú.21, en un reportaje sobre las movidas que vienen ocurriendo en la Marina de Guerra del Perú:

"Una vez lograda la reorganización de la Dintemar, el segundo paso consistiría -según la versión recogida por este diario- en reforzar las relaciones del sector ahora hegemónico dentro de la Armada con las principales empresas de seguridad que ofrecen sus servicios en el país. Precisamente, el escándalo afectó la reputación de Andrick Service y Grupo Atenea, dos 'junior' que empleaban los servicios del capitán Barba y compañía, hecho interpretado como parte de una jugada para sacar del camino a empresas menores en beneficio de las 'grandes'.

De ahí que muchas miradas apunten a la más importante de estas, Forza, cuyos representantes rechazan toda responsabilidad o actividad ilícita. Su máximo directivo, el ex oficial de la Marina Wilson Gómez-Barrios, ha negado ante los medios y la Comisión de Inteligencia del Congreso cualquier participación, pero distintas voces sugieren mantenerla bajo la lupa.

¿Cuál sería el objetivo final de este tinglado? Dotar al Gobierno, por medio de la Armada, de un aparato de Inteligencia que le permita anticipar futuras crisis, tanto en el ámbito de la seguridad pública como en el político, lo que abarcaría, incluso, el seguimiento a opositores del régimen siempre bajo el pretexto de mantener el clima apropiado para las inversiones. Un concepto de seguridad que pasa por sacrificar algunos derechos fundamentales -en especial de la oposición política- en nombre del orden".

Lo que se complementa con esto, que llama a la alarma sobre el real negocio con la cumbre de la APEC:

El próximo año el Perú será sede no solo de la cumbre entre Europa y América Latina, sino también del Foro Económico Asia Pacífico, una reunión de líderes, ministros y funcionarios de 21 economías (desde las más desarrolladas como China, Japón y EE.UU., hasta emergentes como la peruana) que pondrá al país, por unos días, en la mira de la prensa mundial. Esta importante cita, cuya organización ha sido confiada al vicepresidente Giampietri (y no a la Cancillería, como fue en otros países otrora anfitriones del evento), requerirá de un despliegue importante de seguridad, más allá de la que puedan brindar las Fuerzas Armadas y la PNP.

Aún no se informa del presupuesto asignado a la organización de este evento, pero en Chile (2004) se habló de entre US$6 y US$7 millones. Eso, sin contar que Nueva Zelanda (1999), Brunei (2000) y China (2001) invirtieron entre US$15 y US$27 millones. Ciertamente, dependerá de cuánto quiera y pueda gastar el Estado peruano para hacer un cálculo de la apetecible torta que disputarán las empresas de seguridad interesadas en competir -imaginamos que vía licitación- por ofrecer sus servicios.

El tema es que, como la misma Ley de Presupuesto lo señala, no hay licitaciones de por medio, sino procesos exonerados de controles, e incluso libertad de gasto, al no restringir los tópicos concernientes a la austeridad presupuestaria. A ello se suma el hecho de que, según he podido confirmar con fuentes cercanas a la Marina, es cierto que la mayor parte de agencias de seguridad privadas son dirigidas por oficiales en retiro de dicho instituto armado.

Prevenidos estamos todos.

VENEZUELA: UNA DICTADURA ABIERTA

A partir del domingo, la libertad de prensa habrá muerto en Venezuela

El domingo 27 de mayo sera una fecha de ignonimia para Venezuela.

Ese día, Hugo Chávez Frías, el dictador que gobierna ese país desde hace 10 años, llevará a cabo la confiscación de un medio de comunicación crítico a su gobierno.

Radio Caracas Televisión (RCTV) será sacada de la señal abierta por no pensar lo mismo que la satrapía petrolera, por presentar información "que no comulga con la Revolución Bolivariana", por no hacerle el juego a un autócrata con pretensiones de morir en el Palacio de Miraflores.

Aquí no estamos para defender si RCTV es o no de derecha, o si piensa lo mismo que yo. Ese medio de comunicación puede haber tenido mil defectos en su actuación, pero representaba una voz no palaciega, en un país donde el "sí señor" pretende convertirse en una regla de conducta. El canal será reemplazado por una señal del gobierno, por directivos nombrados por el chavismo, para hacer lo que ya la televisora estatal y Tele Sur saben hacer: propaganda a una dictadura.

El tema se trata de recubrir bajo la ficción de una no renovación de licencia. Pero la jugada ha sido realmente pornográfica: Chávez ha sido claro: no piensas como yo, te vas del aire. Para ello se amparan en un Reglamento de 1987, que señala que la concesión se renueva a los 20 años. Sin embargo, a los otros canales privados, que también tienen la licencia supuestamente por vencerse, no se las retira. ¿Por qué? Simplemente por no compartir los deseos chavistas de pensamiento único.

El Parlamento Europeo, la Sociedad Interamericana de Prensa, Reporteros Sin Fronteras y, en nuestro medio, la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, así como organismos de defensa de los derechos humanos en todo el mundo, ha rechazado la medida, por considerar que atenta contra el derecho a la libertad de expresión. Peor aún, el caso ya está en conocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que evaluará las medidas a dictar en este caso.

Resulta curioso, sin embargo, que gente que salió a marchar contra Fujimori - alguien que hizo de la libertad de prensa tabla rasa - aplaude ahora la medida. Los cada vez más anacrónicos miembros del Movimiento Nueva Izquierda han hecho una rala marcha en apoyo a Chavez. Y resulta curioso que un profesor de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la PUCP, Juan Gargurevich, termine defendiendo la expropiación con los mismos argumentos que Juan Velasco Alvarado dijo hace más de 30 años para quitarle los medios de comunicación a sus dueños, o termine considerando a Chávez como un satanizado por la prensa. Y periodistas como Guillermo Giacosa o Ignacio Ramonet hacen mutis cuando se les pregunta sobre el tema, pero cuando se trata de denunciar las tropelías - ciertas - de Mr. Bush, allí si se mandan hasta 4 artículos por semana. Es una lástima que todas estas personas que dicen querer una alternativa al sistema o que dicen que otro mundo es posible, tengan como referente a alguien que encarna la más vieja y conservadora de nuestras tradiciones: las dictaduras.

La libertad de expresión es un derecho a defender en cualquier caso, más aún frente a una dictadura. Como lo dije antes, puede que no comulgue con las ideas e intereses de los directivos y periodistas de Radio Caracas Televisión, pero me es demasiado evidente que el interés es dejar sin ventanas a la disidencia, a la oposición y a la discrepancia, en un país donde el señor Hugo Chávez Frías, dictador de Venezuela, quiere hacer lo que le da la gana, mientras todos en el continente - incluyendo a Alan García - se callan la boca por un puñado de petrodólares.

MAS SOBRE EL TEMA:
La Pura Purita: Bloggers en defensa de RCTV
Juan Velit: Medida desacredita al Gobierno de Chávez.
El Comercio: Misión de Sociedad Interamericana de Prensa viaja a Venezuela por cese de opraciones de RCTV
Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Preocupa la libertad de expresión en Venezuela.

DE MAMA COCA A MANTI COCA

Cuestionado funcionario a cargo de ENACO

Como saben, no toda la hoja de coca es ilegal en el Perú. El reducido porcentaje de cultivos que se destina a la comercialización legal de derivados de esta planta es comprado por la Empresa Nacional de la Coca, una de las pocas empresas estatales que aún nos quedan.

Pues bien, según veo en Pospost y en el Utero de Marita, quien ha sido nombrado como presidente de dicha entidad - que tiene su sede en Cusco - es un personaje bastante cuestionable. El sujeto, que responde al nombre de Julio Jara Ladrón de Guevara, tiene un currículum que bien podríamos calificar de prontuario.

Ya anteriormente este personaje fue Presidente de ENACO, pero, en dicha primera oportunidad, habría malversado fondos para su campaña electoral - 500 mil dólares, suma nada pequeña - para su postulación al Congreso en 1990. Ya se imaginarán en la lista de que partido iba.

Peor aún, también tiene algunas cosas que explicar en materia de derechos humanos. Jara fue viceministro del Interior de Agustín Mantilla, en la misma época en que operaba un Comando paramilitar bastante ligado al ex Secretario General del APRA. Asimismo, fue prefecto del Cusco en 1986, época en la que se torturaba a mujeres sospechosas de pertenecer a organizaciones subversivas.

Toda una joya que ahora ocupa un puesto bastante grande - por segunda vez -, pero que ahora tiene que lidiar con cocaleros más radicales, que rechazan su presencia en el puesto y que han llegado a amenazar con el bloqueo del gaseoducto de Camisea y de Machu Picchu si no se cumple con la famosa Acta de Quillabamba, la que le costó el puesto al ex Ministro Juan José Salazar.

¿Qué nos revela este asunto? Pues algo que ya sabemos: no tenemos política antidrogas, se vuelve a nombrar a un personaje cuestionado a tontas y a locas (por cierto, lo nombró Salazar, no el nuevo ministro) y se alimenta la gasolina de un problema social que el gobierno no sabe hasta ahora como - y con quien - manejar.

Pregunta final: ¿para qué querrá Mantilla a un hombre suyo cerca del tema cocalero? Raro, muy raro.

COIMA SUECA, ESCANDALO ARGENTINO, REPERCUSION EN PERU

El caso Skanska y sus aristas en nuestro país

Argentina se ha visto sacudida por el mayor escándalo de corrupción ocurrido durante el gobierno del Presidente Nestor Kirchner, justamente en un año electoral. El evento de corrupción involucra a una empresa - mejor dicho, a dos - que tiene una relación bastante directa con algunos de los principales proyectos de infraestructura construidos en el Perú en los últimos años.

Skanska es una empresa de origen sueco, que tiene fuertes inversiones en América Latina hace varios años, teniendo su base de operaciones de la región en Argentina. Esta empresa debía construir dos gaseoductos en el norte y en el sur del país del tango. El contratante era Transportadora de Gas del Norte, cuyo principal accionista es la firma Techint, una de las empresas comprometidas con la construcción del Gaseoducto que va desde los yacimientos de Camisea hacia Lima.

La Administración Federal de Ingresos Públicos - una suerte de SUNAT gaucha - comenzó a hacer indagaciones con relación a empresas fantasma que proveían de facturas a grandes compañías. El tema era importante: dilucidar si había una evasión de impuestos. Lo que la AFIP encontró no fue un delito tributario, sino una operación de corrupción bastante grande y que, hasta donde se ha podido revelar en la prensa argentina y las fuentes judiciales, Skanska ha tenido que aceptar que pagó sobornos por la participación en los gaseoductos - como subcontratista - por un monto de 13.4 millones de pesos, sin mencionar quien gue el destinatario de dichas entregas. Según todos los indicios, la intervención de Skanska fue irregular, no solo por las coimas, sino por la alta cantidad de sobreprecios en su propuesta económica. En los sobornos, según se ha podido establecer, también estaría comprometida Techint.

Según lo que ha revelado el diario Página 12, Skanska está involucrada en varias irregularidades en varias regiones del mundo en las que ha operado, lo que registra un modus operandi de alcance global.

EL AUDIO DEL ESCANDALO Y LA CONEXION PERUANA

La semana pasada fue revelado un audio que dio una idea de la magnitud del evento en cuestión. Los intervinientes: Claudio Corizzo, auditor interno de la empresa, y Javier Azcárte, ex gerente comercial de Skanska. El audio comprometió seriamente a Flavio Madaro, presidente de Energas, y Nestor Ulloa, gerente de Nación Fideicomisos, entidades estatales involucradas en la operación de los gaseoductos.

Ambos funcionarios fueron despedidos por Nestor Kirchner, hecho que hizo que las sombras comenzaran a tejerse sobre el gobierno, que hasta hace unas semanas parecía de teflón en materia de denuncias sobre corrupción. A esto se ha sumado la renuncia del Subsecretario de Obras Públicas, Raúl Rodríguez, por implicaciones en este caso.

Lo sorprendente para nuestro país es este pasaje del audio, transcrito por Clarín:

CC: Vamos a las otras facturas, que las debés tener todas en la cabeza. Yo te digo el nombre.
JA: Sí, sí.
CC: La Suis (sic). Las que ya tienen once millones doscientos diez. Pero las del Perú, que ya vamos a hablar del Perú, la del acueducto sin el acueducto suma seis millones.
JA: Te están faltando cosas.
CC: Seis millones, seis millones y pico, seis millones quinientos cuarenta (...). El juego con los proveedores era siempre parecido al de Infiniti. Nunca nosotros llevamos plata en valijas.
JA: En Perú sí y en La Pampa.
CC: Contame bien cómo era en Perú, porque yo (sólo) conozco de una factura que hicieron pagarla por Chile.
(Ininteligible)
CC: OK. Llegó un momento que en el Perú se cortó, se armó la podrida.
JA: Mientras no hubo más obras (...). En el segundo, dijimos: "tenemos obras con buen margen, entonces vinimos a Perú". Y ahí se buscó tipo (tampoco se entiende) sesenta mil dólares (...), fue consolidando a través de eso los seiscientos mil dólares.
CC: Entonces vos le pagabas a un proveedor, el proveedor venía con la plata otra vez, vos la guardabas. Los cheques salían siempre a nombre del proveedor.
JA: Siempre.

El audio revela, según lo mencionado por estos dos ejecutivos de Skanska, que la empresa habría pagado coimas para obtener contratos en Perú. Y claro, la pregunta que se desprende es: ¿Qué fue lo que Skanska construyó en nuestro país?

LOS INTERESES EN EL PERU

Un reportaje elaborado por Carlos Noriega para Página 12 da cuenta de los negocios que Skanska ha hecho en nuestro país durante los ultimos años.

La principal obra construida por Skanska - como subcontratista de Techint - en el Perú fue, como hemos mencionado, el gaseoducto de Camisea. La obra, como detalla Noriega en su reportaje, ha tenido multiples cuestionamientos por las frecuentes roturas que ha tenido: 6 incidentes en menos de 3 años. Según informaciones periodísticas, existiría un informe del Congreso de la República en el que se señala que no se cumplió con las especificaciones técnicas para la ejecución del proyecto. Curiosamente, quien firma ese informe es el actual Ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia Romero, quien no ha dicho palabra alguna sobre el caso Skanska. De hecho, solo Jorge del Castillo se ha animado a decir algo sobre este tema.

Skanska también se ha encargado de la construcción de la represa hidroeléctrica de Yuncán. La obra no estuvo exenta de problemas, debido a denuncias sobre malas prácticas laborales y una diferencia en el pago del precio de la obra, que ha llevado a un arbitraje internacional con ETECEN a la empresa sueca.

UNA SOCIEDAD CUESTIONABLE: LA EMPRESA DEL EX MINISTRO CAMET

Skanska no hizo sus operaciones en el Perú de manera independiente. Las hizo bajo la figura de consorcios, en el que una empresa se repite constantemente: JJC Contratistas Generales. Los nombres de las asociaciones: Sade Skanska - JJC y Sade Skanska - Latintecna - JJC, para las obras en Camisea. (Como se puede ver aquí y aquí)

JJC Contratistas Generales es una empresa bastante cuestionada en nuestro país. Pertenece a la familia del ex Ministro de Economía y Finanzas de Fujimori, Jorge Camet Dickman, uno de los hombres más cuestionados en su actuación pública, entre otros hechos, por los beneficios que dio a esta empresa que actualmente pertenece a sus hijos y sobrinos.

Un Informe de la Comisión Investigadora de Delitos Econónicos y Financieros del Congreso, presidida por Javier Diez Canseco, da cuenta de estas irregularidades. De acuerdo con la investigación parlamentaria, JJC había tenido una mediana participación en el mercado de la construcción, hasta que Jorge Camet asumió cargos políticos durante el fujimorismo. De hecho, la empresa estaba al borde de la quiebra a finales de la década de 1980. JJC se convirtió en la cuarta empresa en obtener ingresos del Estado, pero la primera en ganar licitaciones, aunque sea de bajo monto. Buena parte de las obras contratadas a JJC fueron pagadas con fondos de la privatización, de los cuales el MEF tenía el efectivo control. Es más, cuando Camet deja el Ministerio, la empresa deja de ganar licitaciones.

Todo un amplio cargo de irregularidades documentadas, que sin embargo, como la mayor parte de delitos económicos y financieros cometidos durante el fujimorato, parece haber quedado olvidado.

Curiosamente, quien aparece como miembro de esa comisión es, nuevamente, Juan Valdivia Romero, el Ministro de Energía y Minas, quien también guarda ahora silencio sobre este tema.

¿NOS HAREMOS LOS SUECOS?

Sin duda, los indicios presentados en este post hacen pensar que el Ministerio Público y el Poder Judicial deberán comenzar a iniciar una investigación seria sobre este tema, no sólo para contribuir con el esclarecimiento de los hechos en Argentina, sino también para indagar sobre la regularidad de la actuación de Skanska en nuestro país, dados los antecedentes presentados en el país del tango, en otros países y en su vinculación con una empresa sumamente cuestionada en el Perú.

Es hora que el sistema de justicia pueda procesar cuestiones referidas al poder económico, que generalmente quedan escondidas por presiones fuertes de los involucrados. Hacerlo o no marcará el real grado de independencia de nuestras autoridades encargadas de luchar contra la corrupción.

(Logo: Skanska)

MAS SOBRE EL TEMA:
Caretas: La valija sueca.
Página 12: La cuenta de las coimas da 15'692,339.97

HOMENAJE A ALAN EN SU DIA

Como diría don Pablo de Madalengoitia, Esta es su Vida, señor Presidente:


El joven Alan en los 70, cortesía de RPP Noticias.


Estatización de la Banca, Octubre de 1987, Monos y Monadas


Monos y Monadas 331, septiembre de 1988


Heduardo en su Tinta, Caretas, 1990.


Regreso de Alan, 2001, cortesía de Carlín y Monos y Monadas


Patadita a Jesús Lora, Perú.21, 2004


Campaña electoral del 2006


La Solución Godzila, cortesía del Utero de Marita


Reportero bloggero y futuro presidente


"Una mujer de altas cualidades", Octubre de 2006


Baile de la Grulla, diciembre de 2006.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Organicemos aquí la fiesta sorpresa de Alan
El Morsa: Concurso: ¿Qué le regalarías a Alan García?
La Morena describe su Regalo para Alan García.
Pepitaspuntocom recuerda urgencias dietéticas presidenciales
OcraM: La vida es un carnaval según Alan García
You Tube: Alan baila con Sol Carreño y García se mofa de baile de Del Castillo
Archivo del Tercer Piso: Un baile que es la muerte y tambien El Vídeo del Año

SANTA ANITA, DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS

Cuando se habla sobre problemas relacionados con el funcionamiento de la democracia y el respeto a los derechos humanos, por lo general se hace alusión, en el primer caso, al funcionamiento de las estructuras institucionales, mientras que el segundo caso generalmente alude a las violaciones sistemáticas o generalizadas ocurridas durante gobiernos autoritarios o conflictos armados internos. Si bien estas son preocupaciones centrales en las organizaciones estatales y no gubernamentales interesadas en estos temas, se corre el riesgo de dejar de lado situaciones cotidianas en las que estos tópicos son puestos en cuestionamiento.

El actual conflicto surgido alrededor del Mercado Mayorista de Santa Anita representa un caso en el que existen ambos elementos: problemas con el funcionamiento de las instituciones y vulneraciones a los derechos humanos. Consideramos que este punto de vista es clave para entender que es lo que se encuentra realmente en juego en esta disputa.

Como conocemos a través de los medios de comunicación, la Corte Suprema de la República dictó sentencia definitiva con relación a la propiedad del lugar donde se ubicaría el centro de abastos más importante de la ciudad de Lima, ordenando el retiro de las personas que ocupan legalmente dicho terreno desde hace cinco años. Ante la medida, los comerciantes instalados en la zona decidieron no acatar el fallo judicial y resistir al desalojo, estando dispuestos a emplear a sus propios hijos – menores de edad – para defender lo que ellos consideran como un atropello.

Pocos recuerdan que el derecho a la propiedad es un derecho fundamental, garantizado por nuestra Constitución y por los tratados internacionales sobre derechos humanos suscritos por el Perú. Fue este derecho uno de los primeros en ser reconocido por los Estados en las Declaraciones de Independencia y de Derechos firmadas al calor de la Ilustración y el nacimiento del liberalismo como corriente política. La invasión de un predio que no es de nuestra propiedad constituye el más flagrante caso de violación de este derecho y no es amparado, ni por la legislación nacional ni por los tratados internacionales de derechos humanos, los cuales han sido invocados por los comerciantes como mecanismo de defensa, desconociendo los alcances de este tipo de normas.

Asimismo, se olvida que se expone a varias personas – sobre todo a menores de edad – a un peligro tal que puede afectar su derecho a la vida, como consecuencia de los posibles enfrentamientos que puedan acontecer – esperamos que no – durante la intervención policial que seguramente se presentará para consumar el desalojo. Ello no solo vulnera el derecho a la vida, sino también todos los pactos internacionales de protección de los niños y adolescentes. Esta exposición al peligro, además, configura el delito de exposición al peligro, establecido en nuestro Código Penal con lo que, además de la vulneración a un derecho fundamental, se configura un tipo penal.

Estas cuestiones, sin embargo, no deben dar lugar a que las fuerzas del orden actúen de manera tal que se vulneren los derechos fundamentales de las personas que se encuentran ocupando un terreno que no les pertenece. El hecho de que estos ciudadanos se encuentren infringiendo la ley no da una “autorización” a los agentes policiales para que puedan cometer abusos. La experiencia aun reciente del conflicto armado interno vivido por nuestro país nos reveló que las fuerzas encargadas de velar por el orden interno y la seguridad no supieron tener presentes los límites de su actuación, experiencia difícil de asumir para estas instituciones aún el día de hoy, pero que deberán tener en cuenta para no repetir los mismos errores del pasado.

Además, le cabe una reflexión a la ciudadanía y a los medios de comunicación sobre los pedidos de demostración de autoridad y orden. Ciertamente, todo Estado de Derecho se basa en el respeto a la Constitución y a la ley y las instituciones encargadas de aplicarla tienen el poder coercitivo dado por el ordenamiento jurídico, que, en este caso, es necesario poner de manifiesto. Sin embargo, la autoridad no es sinónimo de autoritarismo, el orden no se asemeja al atropello, las expresiones de imposición coercitiva de la ley no suponen vulneraciones a los derechos que conforman la dignidad humana. Volviendo a la experiencia del conflicto armado interno, una de las constataciones hechas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación fue que un sector de la sociedad fue proclive a alentar salidas autoritarias, vulneratorias de los derechos fundamentales, sin importar los costos sociales o humanos que suponían dichos acontecimientos y que hasta el día de hoy siguen siendo avalados por este mismo sector. Seguramente, con el transcurrir de los días, no faltarán quienes señalen que debe imponerse el imperio de la Ley, pero no entendido dentro de la primera acepción que hemos dado, congruente con la Constitución, la democracia y los derechos humanos. Ese riesgo deberá ser evitado por las autoridades y, esperemos, no sea alentado por medios de comunicación que, frente a casos de derechos humanos, demuestran una poderosa indiferencia o sacan a la luz intentos de justificar lo ocurrido.

Sin duda, lo que se pone en juego en la resolución del conflicto por la posesión del Mercado de Santa Anita es más que la mera esperanza de que la ciudad cuente con un importante centro de abastos, organizado, limpio y que garantice las medidas de salubridad necesarias. Está en juego nuestra forma de procesar los conflictos sociales, de entender la autoridad estatal y su capacidad de coerción, de respetar la legalidad, de comenzar a consolidar en lo cotidiano el respeto a las instituciones democráticas y a los derechos humanos. De no hacerlo, habremos demostrado que el grado de violencia que alcanzó la sociedad hace unos pocos años no ha sido superado en la práctica, por más que se siga hablando sobre verdad, justicia y reconciliación.

MAS SOBRE EL TEMA:
Beatriz Merino: La dignidad de los niños está primero
El Blog del Morsa: ¿Hoy será el desalojo en Santa Anita?
La Pura Purita: Mercado de Santa Anita: Oe, ¿a cuanto están los niños?

FAN DE PINK FLOYD Y DE ALAN

Alfonso Salcedo a favor de poner TV Perú al servicio del Presidente

Este espacio fue uno de los primeros en alertar sobre las reales intenciones del actual Gobierno frente a la televisora estatal: convertirla en caja de resonancia del Presidente de la República. Ya algo de ello se había visto durante la desafortunada gestión de María del Pilar Tello y ahora se repite, con el "interino" Presidente de TV Perú, el publicista Alfonso Salcedo, conocido por el famoso spot del Shock de 1990, en el que satanizó a Vargas Llosa con imágenes de The Wall, la película de Pink Floyd.

Hacía unos meses, hice notar sobre cómo los amigos de Alan aprovechaban el canal estatal: la presentación del libro del Secretario General de Palacio, Luis Nava Guibert, fue pasada en vivo por TV Perú. ¿Cuál era el interés público en juego? ¿Sólo por qué Alan estaba presente en la pascana de su pata?

Hoy, en una entrevista difundida en La República, Salcedo justifica la omnipresencia presidencial, aquí los párrafos más saltantes:

–Se cuestiona las constantes interrupciones del presidente Alan García en la programación del Canal 7.

–Las constantes apariciones del Presidente no pueden ser catalogadas como una interrupción. Tenemos un gobernante que se levanta a laborar muy temprano y hay que difundir sus obras.

–Esa es su percepción. ¿Cree que la comparten los televidentes?

–El televidente lo ve bien. Cuando aparece el Presidente, sube el rating.

–Y qué hay de producciones, como Hola Perú, que tienen un programa armado y sorpresivamente tienen que suspender todo...

–Esa producción tiene que estar subordinada a los más grandes intereses del país, como es lo que habla el Presidente de la República Alan García.

El mensaje es claro: el canal está hecho para sobar al Presidente de la República. Punto. Los otros programas, que revienten, que más importante es hacerle el autobombo a Alan.

¿Qué vendrá después? ¿La versión peruana de Aló Presidente?


MAS SOBRE EL TEMA:
Fernando Vivas: Que no se meta

EL REEMPLAZO DE CHIQUITIN

Acaba de ser confirmado el nombramiento del nuevo Ministro de Agricultura. Se trata de Ismael Benavides Ferreyros, a quien pueden ver en la foto de arriba.

Benavides ha estado ligado por muchos años a la banca. Durante 13 años fue el Gerente General de Interbank, cargo que desempeñó hasta hace unos meses, cuando renunció para dedicarse al rubro agroexportador y a la industria del pisco en Ica. Ha sido parte del Consejo Consultivo Agrario

También ha ocupado cargos en los gremios empresariales. Ha sido Presidente de la Asociación de Bancos (ASBANC), miembro de la Sociedad Nacional de Pesquería y actualmente se desempeña como Tesorero del Consejo Ejecutivo de la CONFIEP, el gremio de gremios empresariales del país.

Benavides también es miembro de la ong ecologista Pro Naturaleza.

Queda claro que García opta por un Ministro con perfil exportador, con miras, sin duda, a reimpulsar el programa Sierra Exportadora. La presencia de Gastón Benza - Pflucker, director de dicho programa, será mayor con la gestión de Benavides. Queda por establecer si es que el nuevo encargado de este sector tendrá algún papel en la estrategia antidrogas del gobierno.

Sin duda, no es un mal nombramiento. Benavides es un hombre honesto y trabajador. Y eso, dentro del Gabinete y el escenario actual, ya es bastante.

¿(IMP)UNIDAD NACIONAL?

Denuncias, complots y ríos revueltos

Durante las últimas semanas el Congreso de la República se ha visto remecido por varias denuncias que implican a el - por decir lo menos - aprovechamiento personal que lucen algunos de nuestros representantes para elegir a sus asesores.

La mayor parte de las denuncias involucran a la bancada de Unidad Nacional. Los casos más conocidos son los de Elsa Canchaya y Walter Menchola. Más recientemente, se ha presentado denuncias contra los parlamentarios Franco Carpio - por favorecer a un pariente suyo - y Rafael Yamashiro. Frente a ello, si bien en los dos primeros casos se ha respondido con cierta celeridad por parte de la bancada de Unidad Nacional, cuando han venido los siguientes, tanto Lourdes Alcorta como Javier Bedoya de Vivanco han arguido la tesis del complot para intentar sacudirse de la batahola de acusaciones.

El complot contra UN, según Alcorta y Bedoya, se debería a dos razones: la postulación del hijo del líder del PPC a la Presidencia del Congreso y las intenciones del Ministro de la Producción y ex integrante de UN, Rafael Rey, por formar una bancada propia, dado que algunos posibles accesitarios de las curules que podrían quedar vacantes por estos escándalos pertenecen a Renovación, votos que pasarían a engrosar los de las filas del oficialismo.

Vamos por partes.

Lo cierto es que las denuncias contra Canchaya, Menchola y Carpio son bastante concluyentes. Hay documentos de por medio, videos y demás evidencia que atestigua que los tres parlamentarios están metidos en un lío bastante grueso. Es más, los dos primeros casos ameritarían, de todas maneras, su salida del Congreso. El caso de Yamashiro, a quien se acusa de quedarse con la mitad del sueldo de un ex asesor, quien además le ayudaba en labores partidarias antes que parlamentarias, debe ser materia de mayor verificación, dado que, hasta ahora, todo se basa en un sólo testimonio. Es decir, en todos los casos presentados hay, por lo menos, algo serio que investigar, ante evidencias o indicios que apuntan hacia la comisión de delitos o, por lo menos, de serias faltas éticas.

Lo segundo es que los miembros de Unidad Nacional fueron advertidos que tenían serios cuestionamientos a su lista parlamentaria. Un reportaje de La Ventana Indiscreta recordó los antecedentes de candidatos al Congreso y Rosa María Palacios también hizo algunas notas sobre este tema. La prensa se lo dijo, pero, en uno de los errores que quizá le costó la Presidencia, Lourdes Flores Nano dio una patética conferencia de prensa en la que se dedicó a defender a los "angelitos".

Sobre la postulación de Bedoya, ¿realmente tiene posibilidades de ganar? Y mi respuesta sobre ese punto es negativa por dos razones fundamentales: la primera, es que, ante sus pares - y buena parte de la opinión pública - Mercedes Cabanillas ha hecho una buena labor de conducción del Congreso y merecería ser reelegida (por lo menos en la opinión de estas personas); la segunda, es que Bedoya no cuenta con los votos necesarios para ganar, ni siquiera dentro de las propias filas opositoras: desde el nacionalismo, por ejemplo, se reclama que UN defina un rol "más opositor" frente al Gobierno.

Los miembros de UN no puede achacar a la prensa intenciones subalternas, por lo menos, no en el caso de los periodistas y programas que denunciaron estas malas prácticas parlamentarias.

Sin embargo, no puede negarse que beneficiados con este tema existen. El Ministro Rey sería uno de ellos. Y no cabe duda que buena parte de la información proporcionada - que luego fue contrastada por los periodistas - ha venido de dentro del Congreso, dado que estos datos no son fáciles de conseguir (pues no eran públicos hasta hace unas semanas). ¿Cabe concentrase en eso? Bueno, lo suficiente como para saber quienes están jugando su partido propio - con chuponeo de mails, como lo indicó el propio Bedoya -, pero tampoco para servir como pretexto para dejar las denuncias serias presentadas sobre la actuación de los asesores parlamentarios y para no debatir lo que debiera ser una carrera pública parlamentaria mucho más estable que los simples favores de campaña electoral.

Si Bedoya y Alcorta están tan preocupados por la imagen de su agrupación, quizás debieran ver más en como sanear lo que queda de Unidad Nacional. De los intereses subalternos que pueden existir, ellos saldrán a la luz tarde o temprano. Lo sustancial es que la política peruana se adecente, de una vez por todas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Caos y Control
Carlos Basombrío: Epidemia o Complot
CPN Radio: Congresista fujimorista Ricardo Pando también contrató a asesora fantasma.
La Pura Purita: Alquilo Asesor.

LA RENUNCIA DE SALAZAR

Actas con cocaleros dejan a "Chiquitín" fuera del Gabinete.

La noticia más importante de ayer domingo fue la renuncia del Ministro de Agricultura Juan José Salazar, luego de su segundo "error" en negociaciones con agricultores cocaleros.

Como es conocido por todos, Salazar firmó una primera acta con los cocaleros de Tocache en la que suspendía la erradicación de cultuvos de hoja de coca en esa zona. Posteriormente el gobierno tuvo que aclarar que esto era de manera temporal, hasta que se cumpliera un plazo de 15 días. A la larga, el Acta de Tocache se viene cumpliendo parcialmente en varios lugares involucrados en el cultivo de hoja de coca.

La semana pasada, Salazar volvió a ser el negociador frente a una posible paralización de narcotraficantes, esta vez en Quillabamba, lugar donde también firmó un acta, donde el gobierno se comprometía a denunciar la Convención de Viena sobre Drogas, que establece la restricción en el cultivo de la hoja de coca. Luego de las respectivas reprimendas públicas de Jorge del Castillo y Alan García, el destino del Ministro estaba cantado. El sábado ya se anunciaba su "licencia por salud" durante algunos días, mientras Salazar estaba campante en el norte del país. El mensaje fue entendido por el Ministro y ayer por la mañana fue a Palacio y dejó su carta al Presidente de la República.

No he podido seguir la gestión del Ministro en cuestiones agrarias. Hay personas mucho más competentes y enteradas que yo sobre el tema que podrán analizar cuales fueron los méritos y deméritos que pesaron en la gestión de Salazar como responsable de una cartera vital para el desarrollo de las zonas rurales del país. Lo claro es que su salida no se debe a estas cuestiones propias de su despacho, sino a su pobre capacidad de negociación en el tema de los cocaleros, un problema bastante sensible y complicado por todas las aristas que tiene el tema: seguridad interior, lucha contra las drogas, agricultura, pobreza, competitividad.

A pesar de sus errores, tal como lo señalé al momento de la firma del Acta de Tocache, sigo considerando que Salazar sí tenía razón en una cosa: el país no tiene una política de lucha contra las drogas y eso ha quedado patentizado con las marchas y contramarchas en este tema, de las cuales Salazar solo ha sido el más conspicuo representante.

Antes de escribir este post, leía el artículo de Gustavo Gorriti en la última edición de Ideele, sobre el tema del narcotráfico y los cocaleros. Rescato uno de sus párrafos más lúcidos, que el gobierno debería tomar en cuenta, y que dejo como reflexión final:

"Una estrategia válida y coherente de lucha contra el narcotráfico tiene hoy las mismas demandas y limitaciones que en el pasado: debe concentrarse en luchar contra la plutocracia narcotraficante, el tope de la pirámide, ni no su base. Si tiene éxito, como sucedió parcialmente entre 1995 y 1998, eso provocará una caída de precios de la coca, que, claro, también afectará a los campesinos. Pero será el mercado quien los afecte y no la Policía. En esa circunstancia, no veo marchar a los cocaleros en defensa de los señores de la droga. Veo, sí, marchar a muchos conocidos abogados en su defensa, pero esos desplazamientos a lo más provocan náuseas y no crisis sociales".

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Renunció Chiquitín.
Morena Escribe: Bye, Bye Chiquitín.

DESTRUCCION CIVIL, DELITO PENAL

Cayó quien maleaba al gremio de Construcción Civil

Durante muchos años, el gremio de trabajadores de Construcción Civil fue temido por la violencia que solían emplear en sus protestas. Con el cambio en su dirigencia - cuando Mario Huamán comenzó a liderar al sindicato - y una mejor relación con CAPECO, la mala fama que se habían hecho los obreros cada vez que salían a marchar fue dejada de lado.

Sin embargo, en los últimos meses se volvieron a registrar hechos delictuosos que involcraban, de manera indirecta, a Construcción Civil. Todos los indicios apuntaban a un nombre: Vicente Aponte.

Durante la década de los 90, Aponte se forjó una imagen de conciliador con los empresarios, hecho que lo llevó a que Drago Kisic se fijara en él y lo llevara en la lista parlamentaria de Unidad Nacional en 2001, como parte de la Coordinadora Nacional de Independientes.

Dato curioso. Según reportó Marco Sifuentes en 2005, un singular partido político fundado en el penal de Lurigancho tenía contactos con la CNI, a través de Aponte.

El dirigente tenía varios procesos abiertos en el Poder Judicial, lo que le impidió postular por el Frente de Centro en las pasadas elecciones generales.

En marzo, los métodos de Aponte fueron eco de la opinión pública: fue responsabilizado por una gresca en el Callao que acabó con la muerte de un bebé y fue acusado por Mario Huamán de asesinar a su guardia de seguridad. Tan serios sucesos merituaron su separación del gremio de Construcción Civil.

Finalmente, hace unos días, Aponte cayó con las manos en la masa, cuando junto a sus compinches extorsionaba a un empresario constructor en Pucusana.

Lo bueno de todo esto es que tanto el Gremio como CAPECO se han unido para sacar del camino a una figura que estaba haciéndole mucho daño al sindicalismo peruano. La relación actual entre los empresarios y trabajadores del sector, a pesar de las diferencias que puedan tener, es la mejor en años, y ha rendido sus frutos en la negociación del pliego de reclamos. Todo un ejemplo a seguir por los pares de ambos grupos.

MAS SOBRE EL TEMA:
Agencia Perú: ¿Quién es Vicente Aponte?

JAVIER AGREDA PLAGIADO

Uno de los más serios críticos literarios del país es Javier Agreda, quien presenta sus reseñas tanto en el diario La República como en su blog Libros.

Pues bien, hace unas semanas fue lanzado en toda América Latina el libro La Puta de Babilonia, escrito por el escritor Fernando Vallejo - conocido en nuestro medio sobre todo por La Virgen de los Sicarios -, quien hace algunas semanas hizo noticia por renunciar a su nacionalidad colombiana. Agreda fue uno de los primeros críticos en hacer una reseña del libro, la cual fue publicada el 11 de abril de 2007 en su blog y en el diario para él que comenta.

Sin embargo y para su pesar, por lo menos dos páginas web han copiado buena parte de la reseña de Agreda. Se trata del portal Cali Buena Nota y del blog Lazarillo en América (publicado el 18 de abril de 2007). Vean algunos ejemplos:

"El escritor colombiano Fernando Vallejo (Medellín, 1942) no sólo es autor de una original obra narrativa –con novelas como La Virgen de los sicarios (1998) y El desbarrancadero (Premio Rómulo Gallegos 2003) –, también lo es de una serie de libros ensayos sumamente polémicos: Logoi. Una gramática del lenguaje literario (1983), La tautología darwinista (1992), entre otros. En esa línea del ensayo controversial se inscribe su más reciente libro, el recién publicado La puta de Babilonia, una mordaz pero bien fundamentada revisión de la historia de la iglesia Católica, desde sus inicios hasta la actualidad"
(Texto de Agreda)

"El escritor colombiano Fernando Vallejo (Medellín, 1942) no sólo es autor de una original obra narrativa –con novelas como La Virgen de los sicarios (1998) y El desbarrancadero (Premio Rómulo Gallegos 2003) –, también lo es de una serie de libros ensayos sumamente polémicos: Logoi. Una gramática del lenguaje literario (1983), La tautología darwinista (1992), entre otros. En esa línea del ensayo controversial se inscribe su más reciente libro, el recién publicado La puta de Babilonia, una mordaz pero bien fundamentada revisión de la historia de la iglesia Católica, desde sus inicios hasta la actualidad".
(Texto de Lazarillo en América)

"Con su conocida irreverencia, ácido sentido del humor y abundante apoyo documental, Vallejo rememora los grandes errores de la iglesia Católica y sus consecuencias: los miles de torturados y asesinados por la Inquisición, el exterminio de los albigenses en el siglo XIII, los saqueos y matanzas durante las cruzadas, las persecuciones a judíos y protestantes, y muchos otros más. A ello suma una interminable galería de personajes (en su opinión) corruptos e inmorales dentro de la Iglesia, incluyendo muchos papas, que llega hasta nuestros días, con los sacerdotes pedófilos de Boston (que ya le han costado a la Iglesia “110 millones de dólares por demandas”) y a “los nuevos grandes cazadores de herencias del Opus Dei”".
(Texto de Agreda)

"Con su conocida irreverencia, ácido sentido del humor y abundante apoyo documental, rememora los grandes errores de la Iglesia Católica y sus consecuencias.

Habla de los miles de torturados y asesinados por la Inquisición, el exterminio de los albigenses en el siglo XIII, los saqueos y matanzas durante las cruzadas, las persecuciones a judíos y protestantes, y muchos otros más.

A ello suma una interminable galería de personajes (en su opinión) corruptos e inmorales dentro de la Iglesia, incluyendo muchos papas, que llega hasta nuestros días, con los sacerdotes pedófilos de Boston (que ya le han costado a la Iglesia "110 millones de dólares por demandas ") y a "los nuevos grandes cazadores de herencias del Opus Dei"".
(Texto de Cali Buena Nota)

Sin duda, Agreda deberá ser revindicado por los portales que lo plagiaron y que debieran hacer públicas sus disculpas por este hecho. Ya suficientes excusas hemos visto sobre este tema en los últimos meses como para que se pueda dejar de reclamar por sucesos condenables como estos.

ARMISTICIO

Durante los últimos meses, la blogósfera peruana se ha visto sacudida por una serie de escaramuzas que no se bien cuando comenzaron, pero que, para mi, tienen hoy su fecha de cierre.

Ha sido público que he mantenido discrepancias abiertas con Gustavo Faverón Patriau y Daniel Salas, que, por parte de ambos lados, no han sabido ser bien procesadas y que han degenerado en un ánimo intemperante. Por mi parte, pido disculpas por algún exceso verbal que pueda haber tenido en esta larga bronca y que haya ofendido al público habitual de este espacio.

Sin embargo, este cierre no se puede hacer sin que la blogósfera tenga un último elemento de juicio sobre el tema. Basta Faverón es un espacio en el que, junto a otros bloggers (con los que en ocasiones no he estado de acuerdo), presentamos un mail dirigido por Gustavo Faverón a uno de sus comentaristas. Saquen ustedes sus propias conclusiones.

El día de hoy, en gesto que quizás puede ayudar a mejorar el ambiente bloggero literario. Ivan Thays ha hecho una autocrítica sobre el rol de los blogs literarios y ahora abre su espacio televisivo a todo aquel que quiera participar. Ojalá quienes alguna vez se sintieron agredidos por Thays usen esa tribuna abierta.

Este es el último post que hago sobre este tema. De cuando en cuando comentaré sobre literatura, porque es algo que me place, pero no me referiré más a las personas aludidas anteriormente. Es necesario parar con este enfrentamiento adolescente y seguir adelante con los temas habituales de este blog, que para eso fue que se creó ese espacio. Espero, finalmente, que el ánimo de reflexión también se encuentre de la otra orilla de la blogósfera.

PD: El presente post, de manera excepcional, no tiene habilitada la opcion de comentarios. Ello para evitar que se sigan manteniendo escaramuzas inútiles sobre un episodio que hoy doy por concluido.

BANCO MUNDIAL: ENTRE EL ESCANDALO Y LA REFORMA

Ultimamente, el Banco Mundial ha estado envuelto en la noticia, no por la modificación de sus políticas de impulso al desarrollo, sino por un escándalo que hace ver a Walter Menchola como un simple aprendiz.

Hace dos años, Estados Unidos - que por su cantidad de votos en el BM, nomina siempre al Presidente de esta institución - presentó a Paul Wolfowitz como nuevo principal directivo del Banco. Wolfowitz se desempeñaba como Subsecretario de Defensa - era uno de los halcones de Donald Rumsfeld - y fue uno de los promotores de la invasión a Iraq en 2003.

Pero si su nombramiento era criticado por estas cuestiones - era poco congruente que nombres a un belicista para dirigir una institución que se preocupa, en teoría, por el desarrollo mundial - lo fue más luego de un grave escándalo.

En el BM laboraba Shaha Riza, la pareja sentimental de Wolfowitz. De acuerdo a las normas del Banco, ella no podía estar bajo su supervisión o subordinación, por lo que debía ser destacada a otro lugar - pagada por el BM - o ser despedida. Por esta última opción se inclinaba el entonces Vicepresidente y principal Asesor Legal, el peruano Roberto Dañino. Lo cierto es que luego de varias discusiones, se decidió destacar a Riza al Departamento de Estado.

Posteriormente se conoció que Wolfowitz presionó al Vicepresidente de Recursos Humanos del BM, Xavier Coll, para que Riza fuera ascendida en el escalafón, a pesar que este ascenso había sido denegado en otras dos ocasiones, así como la concesión periódica de aumentos de sueldos. Wolfowitz se saltó todos los procedimientos del Banco para hacer esta operación - es decir, en la práctica, negoció con la novia sus condiciones de trabajo -, lo que provocó la renuncia de Dañino y una seria crisis en el BM.

Ayer, luego de varias presiones de los países europeos, a Wolfowitz no le quedó otra que presentar su renuncia, que se hará efectiva el 30 de junio. Sin embargo, queda claro que hay cosas que mejorar en la institución. Por lo pronto, el actual vicepresidente, el francés François Bouriguignon, señala que es necesario hacer reformas urgentes al sistema de administración que fue burlado por el casi ex Presidente del Banco.

En un artículo aparecido hace una semana en Perú.21, Jaime Quijandría - ex Ministro de Economía y ex Director Ejecutivo del BM - ha señalado otros problemas que deben atenderse, aprovechando esta crisis: la reestructuración de su poco representativo órgano de gobierno, la apertura en el reclutamiento de técnicos, la austeridad y las condiciones en que otorga créditos y programas de desarrollo.

Sin duda, este es un debate en que nuestro país debe intervenir, dado que durante varios años ha sido receptor de la ayuda del BM y lo seguirá siendo por varios años. La pregunta sobre si el estado actual de cosas debe mantenerse está abierto y dos peruanos han intervenido en comenzar a plantearse dicha interrogante. Veremos si Luis Carranza y José Antonio García Belaúnde se compran el pleito del rediseño de una institución que puede comenzar a beneficiarnos, si se reforma de verdad.

PIQUEOS PERIODISTICOS 2.0

Varios temas que no me dan para un post, pero que merecen ser comentados:

La nueva Acta de Salazar: El Ministro de Agricultura firma una nueva acta con cocaleros, esta vez, con los del Cusco. Esta es más grave que la de Tocache, pues se compromete a denunciar un tratado internacional sobre control de drogas. ¿Una nueva fecha para celebrar el día del narco? (Más información, en el Utero).

Otro Congresista de UN en aprietos: Tanto Rosa María Palacios como Caretas han reportado del nuevo escándalo de un parlamentario. Se trata de Franco Carpio, representante por Lambayeque. Este personaje hizo presión para que su concuñado Jonás Godoy - sin parentesco - fuera nombrado como nuevo rector de la Universidad Nacional de Chiclayo. Su sobrina - la hija del favorecido, tampoco pariente mía - trabaja como asesora en el Congreso. Algo llamado tráfico de influencias huele en el ambiente.

Acusación contra Chicho Mohme: Ayer Beto Ortiz presentó en su programa un audio en el que Vladimiro Montesinos señala que Gustavo Mohme Seminario, actual director de La República, fue un "topo" dentro de la oposición y que recibió dinero por este tema. Lo curioso es que el único medio que rebota la noticia es Expreso, cuyas antipatías por La República son conocidas. Como era de suponerse, Mohme ha negado la especie. La mejor defensa que tiene es que la línea del diario que dirigía su padre nunca claudicó ante la dictadura.

El retorno de Hildebrandt: Volvió a Radio San Borja y en una entrevista con Caretas hace 3 revelaciones. La primera, es que no ingresará a La Primera; la segunda, es que el proyecto de diario es con la gente de Acción Popular y Javier Diez Canseco; y la tercera, es que salen sus memorias en unos días. Por cierto, el chato remata la entrevista con una respuesta de antología:
"Recuerdo haber descubierto el plagio de Fernando Iwasaki, pues me mandan muchas tesis. Pero él tuvo la dignidad de irse. En otros funciona la ecolalia: si Alfredo Bryce niega, Alonso Cueto niega. La cofradía literaria es como la cofradía periodística. Son los chicos de La Trattoría. Por supuesto que espero sus comentarios sobre mi libro. Uno publica para ser acribillado. Uno publica como San Sebastián, para ser asaeteado. En este país, todo lo que hagas será materia de emboscada".

¿Y por qué 2.0? Nada, solo que hoy es el Día Internacional del Internet y había que ponerse a tono.

ESTO NO ES UN CHISTE

Jorge del Castillo sigue tirando por la borda su prestigio.

Ayer estuve leyendo, como todas las mañanas, buena parte de los diarios. Me topé con Expreso, que generalmente hojeo para ver que piensa la vereda de enfrente y encontré una entrevista a Jorge del Castillo sobre derechos humanos. Lo que encontré: un entrevistador tendencioso y un Primer Ministro con varias omisiones a la verdad, por decir lo menos. A continuación, la disección de cada falacia dicha.

– En los años 90' había cuatro mil presos por terrorismo, ahora hay solo 600, por una interpretación interesada de la flexibilidad penal, promovida por las ONG políticas.

Ha habido un exceso de garantismo

–Eso se hizo con el aval de los dos gobiernos anteriores. ¿Qué hará su gobierno para detener la salida de más terroristas?

En primer lugar, hay grupos que ven con otros ojos a estas personas, pero son terroristas y pueden a volver sus actos de sangre. En esto tenemos que ser inflexibles, hay que seguir perseverando hasta el final para acabar con los remanentes senderistas.

Primera mentira. Decir que la supuesta "flexibilización penal" de los gobiernos de Paniagua y Toledo ha generado menos terroristas en las cárceles es una falacia. Como lo mencioné hace unos meses, se olvida que los regímenes de conmutación de penas e indultos vienen desde la época de Fujimori y no se ha podido comprobar que alguna de las personas beneficiadas haya incurrido en actos terroristas. Esta fue la acusación que quisieron plantearle, en su momento, a Diego García - Sayán en su momento, y que fue archivada hace un mes por el propio Congreso. También se olvida que en democracia se ha podido condenar a penas altas a casi todos los líderes de Sendero Luminoso y el MRTA, incluyendo a Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre.

–Hace tiempo algunos países de la región buscaron introducir reformas en la CIDH, para que deje de responder a ideologías izquierdistas y responda a principios democráticos. ¿El gobierno retomará ese camino?

En primer lugar, la CIDH responde a la existencia de los Estados y el Perú es respetuoso de los tratados. Nosotros tenemos en cuenta que un tratado es un tratado. Ahora, es verdad que el sistema puede mejorar, sin duda. Estos sistemas son antipáticos a los gobiernos, pero cuando hay una democracia es discutible que un organismo jurisdiccional pueda sostener cosas distintas a la realidad social.

–La CIDH no ha hecho un deslinde claro con los grupos terroristas y más bien los llama "grupos alzados en armas".

Ese fue un voto singular, creo. Tiene que atenerse al sentido común, que es suficiente para saber ver las cosas: Sendero Luminoso ha sido y es un grupo terrorista.

Quizas al entrevistador y al Primer Ministro les haga falta leer el Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el que se señala que los Estados deben enfrentar esta amenaza a los derechos fundamentales de las personas, pero sin afectar los derechos humanos. Más claro el deslinde del sistema interamericano de derechos humanos, ni el agua. Sigamos.

–Por otro lado, se juzga y condena a muchos militares a partir de una perversa doctrina de la "cadena de mando".

La cual está muy mal aplicada, porque ¿qué tiene que ver un general que estaba en Lima respecto a un hecho que ocurrió a medianoche a cientos de kilómetros en Ayacucho? Pero hay gente que quiere hilar esa teoría de la cadena de mando. Creo que este es un mecanismo malo que termina responsabilizando a gente que nada tiene que ver con lo que ocurrió en un pueblo lejano, en una época en que no había equipos satelitales, es decir, cuando no había forma de dar una orden.

–Y también es ilegal porque usted, como abogado, sabe que los delitos penales tienen que ser individualizados.

Lamentablemente intentan demostrar que hubo una política de Estado en ese sentido. Yo discrepo con la Comisión de la Verdad en esa apreciación, puesto que los excesos son aislados y no una política de Estado. Lo peor es que quienes denuncian son personas que estuvieron, de una u otra forma, comprometidas con la génesis de la violencia, son denunciantes después de haber predicado la violencia.

Sobre la cadena de mando, la CVR señala que no puede aplicarse de manera inmediata, sino después de haber verificado la existencia de un patrón sistemático y generalizado de violaciones a los derechos humanos, siendo extensiva hasta el jefe del Comando Politico Militar de la zona cuando esta situación se compruebe. Asimismo, indica que, para el caso de jefes militares que no estaban en el lugar de los hechos o en la zona de dominio militar, que su responsabilidad se estimará solo cuando:

"Hubiere tenido conocimiento o deliberadamente hubiere hecho caso omiso de información que indicase claramente que sus subordinados estaban cometiendo esas violaciones o se proponían cometerlas;
Las violaciones guarden relación con las actividades bajo su responsabilidad y control efectivo; y,
No hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto el conocimiento de las autoridades competentes".

Resulta curioso que el periodista diga que esa tesis es ilegal, coincidiendo con las doctrinas que Sergio Tapia Tapia, el asesor de Giampietri, defiende junto a sus amigos argentinos que avalaron a la dictadura militar.

En lo que se refiere a las Fuerzas Armadas, basta referirnos a las conclusiones de la CVR. Para muestra, cuatro botones:

53. La CVR reconoce la esforzada y sacrificada labor que los miembros de las fuerzas armadas realizaron durante los años de violencia y rinde su más sentido homenaje a los más de un millar de valerosos agentes militares que perdieron la vida o quedaron discapacitados en cumplimiento de su deber.

54. La CVR ha encontrado que las fuerzas armadas aplicaron una estrategia que en un primer período fue de represión indiscriminada contra la población considerada sospechosa de pertenecer al PCP-SL. En un segundo período, esa estrategia se hizo más selectiva, aunque continuó posibilitando numerosas violaciones de los derechos humanos.

55. La CVR afirma que en ciertos lugares y momentos del conflicto la actuación de miembros de las fuerzas armadas no sólo involucró algunos excesos individuales de oficiales o personal de tropa, sino también prácticas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de los derechos humanos, que constituyen crímenes de lesa humanidad así como transgresiones de normas del Derecho Internacional Humanitario.

56. La CVR concluye que, en este marco, los comandos político-militares (CPM), erigidos en autoridad estatal máxima de las zonas de emergencia, pueden tener la responsabilidad primaria por estos crímenes. El Poder Judicial debe establecer el grado exacto de responsabilidad penal de quienes ejercieron los CPM, ya sea por haber ordenado, incitado, facilitado o encubierto estos hechos, o bien por haber omitido el deber fundamental de ponerles coto.

–Los militares procesados injustamente esperan un gesto del gobierno que les transmita apoyo, sin que esto se malinterprete como una interferencia en la Judicatura...

El punto de vista del presidente de la República ha sido expresado de manera pública y reiterada. Porque además, finalmente, se convierte en una tortura que una persona pase 20 años enjuiciada. Esto va contra los DDHH. Hay una asimetría en el concepto de esos derechos.

–Algunas instituciones públicas toman el informe de la Comisión de la Verdad como si fuera vinculante.

Claro que no lo es. En eso estamos muy claros. Hay una parte nomás, en el tema de reparaciones, que hemos decidido asumir, pero de manera voluntaria.

¿Qué gesto insinua el periodista? ¿Acaso una ley de amnistía? Viniendo de un diario que parece el vocero de la ADDCOT, no me parece extraño.

Lo verdaderamente preocupante es lo que dice Del Castillo sobre el Informe de la CVR.

Primero, porque se parte de una premisa falsa: decir que el informe es tan vinculante como una sentencia judicial, y no lo es, pero si tiene un valor especial por haber sido encargado por el propio Estado, en dos gobiernos democráticos y por haber sido trabajado en un esfuerzo de investigación de dos años destinados a encontrar la verdad de lo ocurrido en los años de violencia. Trabajo que terminó revelando, además, nuestras carencias como nación y como seres humanos.

En segundo lugar, porque deja de lado no solo el campo de la judicialización, sino lo referente a reformas institucionales recomendadas por el Informe, confirmando lo que un blogger dijo ayer: "A estas alturas ya deberíamos saber que pedirle reformas estructurales al Gobierno es como pedirle al presidente que deje de salir en televisión".

En tercer lugar, porque manifiesta su desprecio por las víctimas: las reparaciones sólo se dan de manera voluntaria. Es decir, no admite la existencia de la obligación del Estado en reparar el daño causado a miles de peruanos, tanto por obra de Sendero Luminoso y el MRTA, como de los agentes del Estado.

–El próximo año saldrán de la cárcel Osmán Morote, Maritza Garrido Lecca, y otros senderistas que nunca han renunciado a la lucha armada. ¿Estamos preparados para ese hecho?

La Policía y las FF AA están trabajando en este asunto. No se les va a dar concesiones. El tema es sumamente delicado. El Perú ya vivió una larga etapa terrorista con miles de muertos y nadie quiere que vuelvan nuevamente esas circunstancias.

–Los militares y policías temen actuar, porque después las ONG que trafican con los derechos humanos les entablan juicios.

El informe de la Comisión de la Verdad desliza en sus conclusiones que grupos de izquierda se prestaron a justificar la violencia de Sendero Luminoso, y los señala con nombre propio, pero parece que esa gente no escarmienta, y vuelve a las andadas de seguir justificando la violencia. Son los tontos útiles del comunismo.

Aclaración para quien hizo la nota. Ni Morote ni Garrido Lecca salen de la carcel el próximo año. Si pueden solicitar acogerse a beneficios penitenciarios por cumplir tres cuartas partes de su condena, pero, con lo dicho por el propio redactor, ningún juez les otorgará ese beneficio y tendrán que cumplir la pena completa.

Y, por cierto, por si el Premier no está enterado. Su amigo Allan Wagner, Ministro de Defensa, viene terminando de preparar una normativa especial que permita a las Fuerzas Armadas combatir a la subversión, respetando los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario.

No me sorprende la ignorancia y la tendenciosidad del entrevistador de Expreso. A estas alturas, todos sabemos que posición tiene ese diario en materia de derechos humanos. Sí llama la atención lo de Jorge del Castillo, quien siempre había pretendido presentarse como moderado en estos temas, pero cuyas declaraciones terminan siendo muy parecidas a las de Mulder, Giampietri o Gonzáles Posada. Una lástima.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Blog del Morsa: Morir en Huancavelica.

LAS DOS CAMARAS

O un espacio para repensar el Congreso

Ayer la Comisión de Constitución del Congreso aprobó el regreso del sistema bicameral para el Congreso de la República a partir del 2011. En realidad, es el inicio de un nuevo debate sobre la posibilidad de volver a contar con un Senado, discusión que se ha producido varias veces durante los últimos años, sin éxito.

Recordemos que para que una modificación constitucional se apruebe es necesario que, en dos legislaturas ordinarias sucesivas, la iniciativa alcance 80 votos en el Pleno del Congreso. La otra opción de reforma (60 votos en una legislatura y un referéndum confirmatorio de la iniciativa) queda descartado de plano, por el malestar que un amplio sector de la población causa la idea, a la que perciben como un incremento de más de lo mismo y un mayor gasto en el Congreso, al que sienten como lejano a sus problemas y lleno de personajes que no responden a sus iniciativas.

Ciertamente, luego de los escándalos Canchaya y Menchola, no era el mejor momento para aprobar esta iniciativa. Sin embargo, me encuentro entre quienes piensan que la reinstauración de una Cámara de Senadores puede ayudar - no digo que sea la panacea - a contar con un mejor Congreso.

Para comenzar, ha quedado demostrado que los parlamentos unicamerales gastan más que un Congreso bicameral. No ha existido una racionalidad en el gasto, sobre todo en el tema de asesores poco capacitados. Además de ello, creo que no se toma en cuenta el hecho de que mantener una institución funcionando bien cuesta dinero, costo que muchos quieren no asumir por la satanización - a veces justificada, otras no tanto - que se le ha hecho al Congreso de la República.

Creo que a un parlamento no se le puede medir por el número de leyes que saca. Acostumbrarnos a eso hizo que tuvieramos campeones mundiales en presentar iniciativas descabelladas o copiadas - a lo Bryce - de otros países. La restricción para presentar los proyectos de Ley solo por bancadas ha hecho que se reduzcan el número de proyectos, un Senado puede ayudar a que la calidad de los mismos mejore.

Es necesario, además, tener en cuenta que un Senado tiende a pensar los problemas macro del paìs, por lo que se le encarga la designación de altas autoridades y una revisión de las leyes, a fin que las miradas regionales - siempre importantes - no terminen llevando a la instauración de pequeños países autónomos, sin relación entre sí. La Cámara de Diputados o el Parlamento Unicameral actual tienden a pensar mucho en como complacemos a una determinada región, sin pensar a veces que la labor del parlamentario no es hacer obras concretas, aunque puede ayudar a concretar proyectos de inversión con normas que puedan estimular determinadas actividades en su región.

Sin embargo, esto no es suficiente para mejorar la calidad del actual Congreso. Ciertamente, la reintroducción de la segunda cámara y el debate alrededor de este tema puede ayudar a comenzar a introducir cambios necesarios. Aquí anoto algunos que me parecen pertinentes:
1. Pensar en darle a las elecciones parlamentarias el lugar que merece y no supeditarlas a las elecciones presidenciales. Al igual que Colombia y Francia, podríamos hacer estas elecciones en fecha distinta a la elección del Presidente de la República, lo que implicaría que la opinión pública pueda reflexionar realmente sobre sus candidatos y se puedan exponer, de mejor manera, sus planteamientos y trayectoria personal y profesional.
2. Eliminar el voto preferencial. La experiencia ha demostrado que ha sido pernicioso para los partidos, por la competencia interna salvaje; para la igualdad de los candidatos, pues generalmente sale elegido quien más propaganda hace (y no necesariamente los mejores); y para la unidad de las bancadas, que terminan perdiendo consistencia debido a que ingresan personas que rápidamente se desvinculan o mantienen "posiciones singulares" dentro de su bancada.
3. Conforme se vaya demostrando las bondades del parlamento bicameral, ir pensando en incrementar el número de curules, sobre la base de distritos electorales más pequeños. Ello para tener un cierto nivel de representatividad de los electores, que pueden controlar de manera más directa a sus elegidos.
4. Renovación por tercios o mitades, como mecanismo de evaluación popular del trabajo parlamentarios.
5. Finalmente, rebajar los requisitos que se requieren para presentar una iniciativa legislativa ciudadana, a fin que los ciudadanos podamos comprometernos en el impulso de normas que respondan a nuestras necesidades.

Una cuestión final. Creo que es necesario que la población conozca que es lo que hace el Congreso. Muchas veces noto que las expectativas sobre lo que puede hacer son muy altas y no se condice con lo que la realidad legal le manda (o limita) hacer. Es necesario que los partidos políticos, los medios de comunicación y los sistemas educativos comiencen a esplicar a la población que puede y que no puede hacer un parlamentario. Quizás en esa falta de información - junto a las inconductas de algunos congresistas y a la lejanía del Congreso - pueda explicarse la desaprobación con la que cuenta.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: El dilema de las Cámaras
Mercedes Cabanillas: Debe postergarse debate sobre bicameralidad.
Aurelio Pastor: No sabíamos que debate de bicameralidad iba a coincidir con escándalos.
La República: Retorna el Senado.
Antonio Zapata: El Congreso en su laberinto.
Pepi Patrón: Debe aprobarse la revocatoria por tercios.
CPN Radio: División en Perú Posible por la bicameralidad.
Fernando Tuesta: Sistema Bicameral debería tener como mínimo 240 legisladores.
Utero de Marita: Maravillosa Bicameralidad
Física 3: ¿Necesitamos unas elecciones tan largas?
Una Bitácora de Jomra: Reforma Constitucional: ¿Retornará la bicameralidad?

TODOS VUELVEN...A PLAGIAR

Se descubre otro plagio más de Alfredo Bryce Echenique

Perú.21 sigue en su investigación sobre las evidencias que apuntan a que el escritor Alfredo Bryce Echenique ha cometido varios plagios a lo largo del último año, en que se desempeñó como columnista del diario El Comercio.

Hoy hemos podido conocer que Bryce plagió un artículo del diario La Vanguardia de España, escrito por Jordi Urgell García, quien es investigador de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona. Este artículo era una opinión sobre las pretenciones reeleccionistas de ex gobernantes cuestionados en América Latina, cuyo título nos debe sonar familiar: Fujimori no es la excepción. El texto fue publicado el 5 de diciembre de 2005.

El artículo de Bryce, denominado Todos Vuelven, fue publicado en febrero de 2007 en El Comercio. Palabras más, palabras menos, copia párrafos enteros del texto de Urgell, como he podido verificar de la comparación de ambos textos.

Este constituye el noveno caso de plagio encontrado al escritor peruano en el último año. Anteriormente, diarios y blogs habían señalado la existencia de ocho artículos copiados de textos publicados con anterioridad. La única declaración extensa de Bryce ha sido penosa: acuso de un complot fujimontesinista a quienes pusieron al descubierto los engaños.

Como diría su gran amigo, Joaquín Sabina, llueve sobre mojado.

MAS SOBRE EL TEMA:
Carta de Alfredo Bryce, donde sigue esgrimiendo la tesis de la campaña en su contra.
Ivan Thays defiende a Bryce en el reaparecido Notas Moleskine.

MARINA SIN INTELIGENCIA

Tal parece que la crisis en los sistemas de inteligencia de la Marina de Guerra del Perú.

A las serias acusaciones de venta de información clasificada a empresas privadas de seguridad, se ha sumado el nombramiento de un Director de Inteligencia que sólo ha posidod durar en el puesto 48 horas.

Carlos Chanduví Salazar fue nombrado el sabado en reemplazo de LuisChumbiauca Muñante como el nuevo responsable de la DINTEMAR. Chanduvi no era un oficial desconocido por el Ministro de Defensa Allan Wagner, ya que fue él quien acompañó al Ministro en la defensa de la autenticidad del informe de la Marina sobre el accidente del Fokker de Alianza Lima en 1987.

El problema con Chanduvi se genera por una resolución emitida en 2004 cuando pertenecía al Consejo Supremo de Justicia Militar. Frente al pedido de las víctimas del caso La Cantuta para que se declarara nulo el juicio en el fuero militar celebrado en 1994, se declaró improcedente la solicitud. Cabe recordar que en ese proceso militar no se declaró la culpabilidad de los autores intelectuales, entre ellos, Vladimiro Montesinos Torres.

Dicha resolución tenía dos vicios graves. El primero, la confirmación de un fallo de la justicia militar, que no es competente para resolver sobre violaciones de derechos humanos, pues no estos delitos no son considerados como delitos de competencia de este fuero. El segundo, que agravaba la impunidad persistente en este caso, al no poder procesarse a los autores intelectuales del crimen de La Cantuta en el fuero común, junto a los responsables materiales.

Incluso personas que tradicionalmente no se preocupan por el tema de los derechos humanos, como el congresista aprista Luis Gonzáles Posada, se manifestaron en desacuerdo con el nombramiento a todas luces desacertado.

La Marina tuvo que rectificar el error y el nuevo director de la DINTEMAR es el Contralmirante Pedro García Llaque, un oficial sin manchas en su foja y que incluso ni siquiera firmó la famosa "Acta de Sujección" a Montesinos.

Sin duda, las Fuerzas Armadas deben cuidar este tipo de nombramientos cuestionados. Este es un ejemplo más de la necesidad que se tiene para diferenciar a los violadores de derechos humanos - y sus cçomplices legales - de los oficiales correctos y cumplidores de su deber. Los "espíritus de cuerpo" solo terminan haciendo más daño a la institución militar.

MENCHOLA: ¿OTRO CASO DIEZ CANSECO?

A inicios del año 2004, el entonces Primer Vicepresidente de la República Raúl Diez Canseco se vio obligado a renunciar a su cargo luego que se descubriera que favoreció con un Decreto Supremo al padre de su nueva pareja sentimental. El escándalo, iniciado en octubre de 2003 con el descubrimiento de esta norma, incluyó la negativa de la relación sentimiental, aunque luego tuviera que admitirla. Aunque Diez Canseco ha sido visto en otras actividades y ha contratado a Lourdes Flores Nano como rectora de su universidad, lo cierto es que su carrera política quedó sepultada por dicho incidente.

Hoy parece que nos encontramos ante un nuevo caso de este tipo, que involucra al Congresista Walter Menchola, perteneciente a la bancada de Unidad Nacional.

Menchola no es cualquier persona dentro de su grupo político. Encabezó la lista de Unidad Nacional por Lima, siendo parte de Solidaridad Nacional, el partido del alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio. En dicha agrupación, Menchola es el Secretario General, ha sido regidor metropolitano y es una de las personas más cercanas al actual burgomaestre metropolitano.

Ayer, Cuarto Poder presentó una seria denuncia contra el congresista, acusado de favorecer a Karen Ku Peña, una universitaria cuyos vínculos personales con Menchola irían más allá de lo amical.

El favorecimiento se habría presentado en tres modalidades:
a) Se incluyó, por presión de Menchola, a la joven en cuestión como candidata a regidora por San Juan de Miraflores en las últimas elecciones municipales. El Jurado Nacional de Elecciones decidió retirarla de dicha lista luego de verificar que Ku no vivía en el distrito por el que postulaba.
b) Menchola llevó a esta persona a trabajar en su despacho como Auxiliar. Luego, le pidió a su colega Martín Pérez (también del partido de Castañeda Lossio) que la contratara como Técnico - con mayor sueldo y beneficios - cosa a la que accedió. La chica no fue a trabajar dos meses pretextando un cuadro depresivo, pero cobró puntualmente su sueldo. Fue a raíz del caso Canchaya que Pérez decidió cesarla.
c) El padre y el hermano de la ex asesora de Menchola utilizan vehìculos de EMAPE, la empresa de la Municipalidad de Lima que administra los peajes que pagamos cada vez que utilizamos la Vía de Evitamiento o la Panamericana Sur. EMAPE, por cierto, no se caracteriza por su transparencia. Vean su página web y verifiquen cuantos rubros de información pueden ser objeto de conocimiento por los ciudadanos y vecinos de Lima.

No sólo Menchola debe aclarar las acusaciones que le hacen - y que su presunta compañera sentimental no ha podido desmentir con claridad -, sino que un hombre que se jacta de honestidad como Luis Castañeda Lossio deberá, por lo menos por esta vez, hablar largo y tendido sobre el grave embrollo en que se encuentra uno de sus principales colaboradores. También va siendo tiempo de que la prensa y los blogs pongamos más nuestros reflectores sobre la gestión de Castañeda, a quien se le tuvo que obligar por presión pública a que las sesiones del Consejo Metropolitano fueran públicas. Quizás encontremos más perlas de las que el abrumador respaldo ciudadano a Castañeda pueda aguantar.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Segundo de Castañeda en nuevo escándalo político sexual
El Comercio: Menchola renuncia a inmunidad parlamentaria y lee comunicado sobre denuncia.

A MAMA

Como siempre, procuro buscar algo fuera de lo común para estos días en donde casi todo es obvio y el mismo mensaje.

Encontré esta canción, cantada por Joan Manuel Serrat. Un Soneto a Mamá.

La canción es bastante bella y, además, para mi tiene un significado especial. Me hace acordar cuando tenía 4 años y mamá la ponía en la cassetera para escucharla. Quizás uno de los legados que le agradeceré toda la vida es haber escuchado a Serrat a tan tierna edad y que me siga gustando.

No es que no vuelva, porque me he olvidado
de tu olor a tomillo y a cocina.
De lejos, dicen que se ve más claro,
que no es igual quién anda y quién camina.

Y supe que el amor tiene ojos verdes,
que cuatro palos tiene la baraja,
que nunca vuelve aquello que se pierde
y la marea sube y luego baja.

Supe que lo sencillo no es lo necio,
que no hay que confundir valor y precio,
y un manjar puede ser cualquier bocado

si el horizonte es luz y el rumbo un beso,
No es que no vuelva porque me he olvidado:
es que perdí el camino de regreso,

Mamá...

Feliz Día.

CENSURAS, TELEVISION Y BLOGS

Los medios de comunicación han cubierto con singular interés los incidentes ocurridos entre Gisela Valcarcel y un reportero del programa de Magaly Medina. El asunto no pasaría de ser un episodio más dentro de la farándula local si es que no hubiera mediado una propuesta hecha por Valcarcel que puede tener ciertos efectos sobre la libertad de expresión.

En todos los programas en que se ha presentado para explicar el incidente, Gisela ha propuesto una suerte de boicot a los anunciantes que auspician el programa de Magaly. Aunque se ha cuidado de decir que no quiere que dicho espacio desaparezca, si ha sido bastante clara en señalar que quiere dar un mensaje a los patrocinadores de dicho espacio para que no promocionen una televisión que no sea sana.

Particularmente, el programa de la señora Medina no me gusta para nada. Pretender que su trabajo es periodístico es faltar a la verdad: su espacio busca en provocar la reacción destemplada, el escándalo pasajero, la fama por la mera fama, el rating como sinónimo de calidad. A ello se suma una pose seudo moralistona, desde la cual Magaly califica a toda la farándula y la clasifica en homosexuales, borrachos, infieles, drogadictos y demás.

Sin embargo, creo yo que existe un peligro con esta propuesta, mencionado ayer por Augusto Alvarez Rodrich en Perú.21: esto puede llevar a los anunciantes a convertirse en pontificadores de la moral, de lo que supuestamente es bueno o no lo es, castigando a cualquier programa que no sea de su agrado con su no auspicio, lo que conlleva consecuencias importantes para la libertad de expresión.

Y es que cualquier tipo de censura es nocivo para la democracia. Hoy puede ser un programa que no nos agrade o un diario que no nos guste, pero mañana, en nombre de esa misma "limpieza moral" de los medios de comunicación, podría ser un programa político incómodo para el gobierno.

Lamentablemente, parece que esa misma lógica quiere trasladarse a los blogs. De manera más o menos frecuente, algunos bloggers pretenden irrogarse la facultad de decidir que es bueno o no para todos e imponer su código de conducta a todos los que hacemos este tipo de espacios.

Ciertamente, entiendo parte de su malestar, dado que desde algunos sitios web en particular se lanzan epítetos de grueso calibre hacia su persona. Pero creo que haciendo campañas para cerrar esos sitios, retirarlos de Peru Blogs, hostilizarlos o no mencionar que existen no es el camino más adecuado. Si hoy les incomoda esto, mañana les puede incomodar un espacio mucho más serio y también plantear su cierre porque les "parece" inconveniente. Incluso alguno se atrevió a cuestionarme por el hecho de "no ser periodista" cosa que nunca afirmé (nunca he negado que soy estudiante de Derecho) y que una persona que siempre quiere torcer la verdad a su retorcido modo quiere poner - al igual que Gisela para descalificar al reportero de Magaly - como argumento para restarme credibilidad.

Por si no lo saben estas personas, existe algo que se llama autoregulación, que es lo que tantas veces han criticado a otros bloggers por mencionarlo como "en tu blog, haz lo que quieras". Cada quien fija sus propias reglas de control y si se quiere hacer notar que no nos gustan pues, o lo decimos o simplemente dejamos de leer ese espacio. Punto. No voy a gastar mi tiempo pretendiendo ser el censor de los bloggers que no me gustan. Simplemente no los leo y no les doy más importancia de la que tienen.

Así que busquen otras formas de hacer cambiar las cosas. La censura siempre es contraproducente para toda democracia. Personas que se jactan de haber leido a grandes filósofos o escritores deberían saberlo mejor que yo.

¡VIVA EL DERROCHE!

El Gobierno sigue gastando mal el dinero de todos los peruanos

COMPUTADORAS PARA EDUCAR, SIN PLAN PEDAGÓGICO

El domingo, el Ministro de Educación José Antonio Chang anunció la compra de un lote de 250,000 lap tops para los escolares de todo el país, gracias un supuesto convenio con el MIT (el templo gringo de la ciencia y la tecnología), por el cual cada unidad nos costaría 100 dólares. Suena bien, demasiado bien como para que uno termine de creerle al Ministro.

Como lo registró un reportaje de OcraM, esta compra no contemplada en el Presupuesto tiene varios peros:

1. Las famosas computadoras no van a costar 100 dólares, sino 175 de los americanos, así que el supuesto "ahorro" no se registraría. Y tampoco la compra se hará en base a un convenio con el MIT, sino con la asociación One Laptop Per Child (OLPC), que es formada por ex miembros del MediaLab del MIT.

2. Eduardo Villanueva Mansilla debe ser de las personas que más sabe de tecnología en el Perú. Y ha advertido de los potenciales peligros de adoptar la OLPC como herramienta educativa: para comenzar, posibles actos de corrupción y pactos bajo la mesa para que se puedan colocar estas computadoras - aun en prototipo - en el mercado de un país tercemundista incauto o lleno de pirañas; para terminar, y como tema de fondo, el hecho de que la mayor parte de los programas de este tipo piensan primero en la herramienta y luego pretenden adecuar los planes educativos a la misma. A esa idea también abona León Trathemberg, una de las personas que más sabe de educación en nuestro paìs.

3. Entre otras preguntas, Villanueva se hace una bien sensata: ¿Qué fue del Plan Huascarán? Basta darle una miradita a su página web para ver que no mucho se ha hecho y, transcurridos 5 años desde el inicio de su implementación, no se ha efectuado una evaluación de sus resultados. Y en este momento este programa se encuentra acéfalo. Como para darnos cuenta de la importancia real que tenían los planes de uso de las tecnologías de la información en la educación peruana.

4. En mi trabajo hace semanas estamos procurando perfilar un proyecto educativo sobre educación en derechos humanos y democracia. Le hemos dado vueltas por todos lados, para que no sea el típico proyecto - como tantos - de mera capacitación aislada de un plan educativo. Haciendo una primera investigación sobre el tema, se cayó en la cuenta de que era necesario, como paso primero, tener claros los conceptos que se manejan en este tema específico, al existir varios programas de este tipo, con diversa terminología. ¿Qué quiero demostrar con esta experiencia personal? Que es una tontería hacer capacitación o educación sin un proyecto serio detrás o sin siquiera tener claros los términos de referencia. ¿Sabrán esto en el Ministerio de Educación?

5. Franc Canaza se hace una buena pregunta, válida luego de leer todo esto: ¿Es necesario el proyecto OLPC?

PERFORANDO EL SNIP

Ayer, en un sesudo editorial, Augusto Alvarez Rodrich alertaba sobre dos perlas más del gobierno en lo que respecta al gasto público.

La primera es la exoneración del Proyecto Alto Piura de los controles del Sistema Nacional de Inversion Pública (SNIP), exoneración que se produjo con la oposición de los Ministerios de Agricultura y Economía y Finanzas.

La segunda es la aprobación de un Decreto de Urgencia para liberar de controles a los proyectos de inversión del Estado, cuestión que hasta voceras oficiosas de Alan García han criticado, pero que tiene el respaldo de algunos de los amigos mediáticos del Presidente.

¿Qué implica este Decreto de Urgencia? Básicamente una exoneración de controles: ahora los proyectos de inversión sólo requerirán de la presentación de un perfil, sin necesidad de justificar su real impacto social. En la práctica, esto supone la liquidación del SNIP. Curiosamente, durante el gobierno anterior, Carranza renunció a su puesto como Viceministro de Hacienda, justamente porque PPK relajó los controles sobre la inversión pública.

Lo cierto es que comienzan las presiones por mayor gasto en los sectores y el Ministro Luis Carranza está cada vez más solo. Caretas informó de un desencuentro entre el titular de Economía y Luis Alva Castro por el destino del crédito suplementario a aprobarse en estos días. Perú.21 amplía dicha información y señala que anteriores defensores del hombre fuerte del MEF - incluyendo al casi siempre ortodoxo Rafael Rey - presenciaron la escena con total pasividad. El maltrato al Ministro es evidente al aprobar esta norma cuando él se encontraba en una reunión en Francia, para reperfilar la deuda externa. Pregunta impertinente: si Carranza renuncia, ¿qué otra personalidad independiente aceptará que se le trate como Ferrando a su elenco?

Es cierto que se necesita mejorar la rapidez en el gasto público, pero esto no se puede hacer a costa de la transparencia en el gasto y de pasarse los controles que vigilan la eficiencia y la honestidad en el uso de los fondos públicos. La reciente experiencia del fallido Shock de Inversiones, que confirmó que el Estado no está preparado para gastar sus recursos de manera eficiente y honrada, es demasiado reciente como para pensar en una relajación de los mecanismos de control.

Es cierto, García ya no puede bajarse la estabilidad monetaria o generar inflaciones, pero puede hacernos gastar más y mal, lo que sería un desperdicio de los ingresos que recibimos por el crecimiento económico y, peor aún, no aportaría nada para el objetivo que este gobierno debe tener presente: la reducción de la pobreza, la exclusión y la falta de oportunidades en nuestro país.

Sin transparencia y gastando mal poco harán por ello.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: El extraño caso de las laptops de 100 dólares.
Roberto Bustamante identifica a personaje ligado a la Universidad San Martin como el hombre detrás de las computadoras. (Ojo que el Ministro de Educación sigue siendo Rector de dicha Universidad)
Juan Carlos Lujan: ¡Abrala y Aviéntela!
RPP: Mulder niega renuncia de Carranza al MEF.
Silvio Rendón: ¿Sólo el gasto público salvará a García?

TC: LA ESPERADA LISTA FINAL!!

Ayer, a las 8 p.m. se pudo conocer la lista definitiva de finalistas en la carrera para cubrir 4 cupos para el Tribunal Constitucional.

Comencemos con las buenas noticias: Ni Marcos Ibazeta ni Anibal Quiroga están en la lista final. Se optó por aceptar sus renuncias y no convalidar su regreso. Con los antecedentes recogidos en este blog, definitivamente ninguno de los dos debían estar en la lista final.

Una lástima, pero su reincorporación como Fiscal Superior le impedirá a Víctor Cubas Villanueva ser magistrado del Tribunal Constitucional. Su labor como Fiscal en casos de corrupción y derechos humanos, así como su trayectoria académica le daban un buen perfil. El TC pierde a un posible buen magistrado, pero el Ministerio Público recupera a un funcionario eficiente y honesto.

Veamos ahora a los nombres más conocidos de la lista final.

APRISTAS Y AMIGOS DEL APRA

Aquí podemos ubicar al ex Ministro de Justicia Camilo Carrillo Gómez, a los militantes apristas Luis Alarcón Quintana y Cilos Enríquez Franco y al columnista de El Peruano Fernando Calle Hagen.

De todas maneras saldrá un magistrado de estos cuatro personajes, así que habrá que revisar más en profundidad sus trayectorias. Quienes tienen más opción son Carrillo, patrocinado como "lo mejor de los postulantes apristas" y Alarcón, candidato de Alan García.

DE OTRAS TIENDAS POLITICAS

Aquí podemos ver una composición heterogénea. Ernesto Blume, ex Somos Perú, que estaría siendo patrocinado por Unidad Nacional. Otro posible respaldado por UN podría ser Oscar Urviola, ex parlamentario del PPC por Arequipa. Vladimir Paz de la Barra, también ex Somos Perú, sería el candidato de UPP. Elías Mendoza Habesperger y Elvito Rodríguez son militantes de Acción Popular, pero el primero es el candidato oficial del partido de la lampa.

De ellos, Paz de la Barra es cuestionado por representar a Angel Romero, el suspendido Presidente de la Corte Superior de Lima, quien fue en contra de sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en el tema de la reincorporación de trabajadores del Banco Central de Reserva.

Sorprendentemente, se encuentra Julio Quintanilla en la lista final, pero sus opciones son limitadas: fue ficha de Olivera contra Alan García en el caso El Frontón.

LOS ACADEMICOS

Lo ideal sería que por lo menos dos de los magistrados salieran de este grupo, por sus calificaciones intelectuales y profesionales, pero algunos carecen de padrino. Integran esta categoría el experto en derecho comercial Ricardo Beaumont, el experto en historia del derecho Carlos Ramos Nuñez, el constitucionalista Gerardo Eto Cruz y la ex Defensora Adjunta Rocío Villanueva Flores.

Cualquiera de los 4 mencionados sería un magistrado que mantendría el buen nivel actual del TC, a pesar de lo que algún despistado pretenda decir.

En suma, una lista variopinta y que, con la salida de los dos más cuestionados postulantes, deja abierta la posibilidad a que cualquiera de los 17 pueda estar en el TC. Esperemos que se publiquen las hojas de vida de cada uno de ellos para poder ver si es que la decisión que tomen los parlamentarios será la correcta.

IBAZETA: LA OTRA FICHA DE FUJIMORI EN EL TC

La carrera por llegar a uno de los cuatro puestos del Tribunal Constitucional que deberán elegirse este año viene llegando a su final. Desafortunadamente, este final no es el más adecuado.

Luego de un buen inicio en sus funciones, la Comisión Evaluadora de Candidatos, presidida por el congresista Aurelio Pastor, ha terminado cerrando toda posibilidad de conocer el avance del proceso: no se han publicado las hojas de vida de los candidatos, ni las transcripciones de las entrevistas a los postulantes, ni la dichosa lista de 20 candidatos finales de los cuales se seleccionaría a la terna a ser presentada ante el Pleno del Congreso.

La semana pasada, llamó la atención que Pastor lamentara la renuncia de Anibal Quiroga y Marcos Ibazeta a su postulación a los cargos de Magistrados del TC, dados los antecedentes de ambos personajes, bastante cercanos al fujimorismo.

Sobre Quiroga, este blog ha dado bastante información. Hoy me ocuparé de Marcos Ibazeta y de algunos datos relevantes de su carrera.

Si bien este ex magistrado tuvo una actuación solvente en el proceso judicial seguido contra Lori Berenson, su actuación pública es bastante cuestionada.

LA BISAGRA JUDICIAL DISCRETA DEL FUJIMORISMO

En 1996, cuando era Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, tuvo una actuación vergonzosa. El General Rodolfo Robles había regresado al país luego de su exilio por denunciar los crímenes del Grupo Colina, retorno que acusó incomodidad en el régimen. El Consejo Supremo de Justicia Militar le abrió un proceso a pesar que era un militar en retiro - y por tanto, civil para todo efecto práctico - y lo mandaron detener. Robles montó un escándalo en su detención que hizo que la prensa independiente siguiera con atención el caso. Como mecanismo de defensa, se presentó una demanda de hábeas corpus para que se lo deje libre ante la entonces jueza Greta Minaya. Lo que hizo Ibazeta lo describe Caretas:

"Lo que sucedió el lunes 2 tensó más la situación. EL CSJM atropella la jurisdicción civil, denuncia a la jueza por prevaricato, hostiliza a la abogada de Robles, Ivonne Montoya, negándole el acceso al expediente, y endurece el régimen de prisión del general Robles. Como si esto no bastara, y para indicar que las ramificaciones punitivas de la cúpula militar llegaban también al Poder Judicial, el presidente de la Corte Superior, Marcos Ibazeta, en lugar de defender los fueros jurisdiccionales, remueve a la jueza Minaya y la envía a un juzgado sentenciador. Adujo que esa salida estaba programada con antelación, pero como es obvio no pudo borrar la penosa impresión que causó su decisión, muestra de que la independencia del Poder Judicial era una simple palabra".

Sobre este caso, comentaba Fernando Rospigliosi:

"En todo esto, las instituciones civiles controladas o influidas por el gobierno han jugado un papel lamentable. Los congresistas oficialistas y ministros del régimen, desconcertados, respaldaron primero la captura de Robles para luego sumarse a la posición presidencial. En el Poder Judicial, Marcos Ibazeta desempeñó un rol penoso, diciendo una cosa y desdiciéndose al día siguiente".

También en 1996 Ibazeta boicoteó la Sala Antidrogas. Se había nombrado en ese puesto a la proba Inés Villa Bonilla, pero el ánimo de quienes manejaban el Poder Judicial era que esa sala no funcionara. El hoy candidato al TC hizo que los juzgados instalados en las cárceles procesaran los casos de drogas, contraviniendo la competencia exclusiva de dicho órgano. Al final, sacaron a Villa Bonilla.

Además de estos dos casos, Ibazeta fue un aliado de José Dellepiane Massa, el hombre puesto por el fujimorismo para el control del Poder Judicial. Se comentó de un comunicado impulsado por él en favor de dar mayores funciones a la famosa Comisión Ejecutiva de Dellepiane, con la que finalmente la dictadura pudo controlar al Poder Judicial. Su participación hizo que el Colegio de Abogados de Lima emitiera un comunicado censurando a Ibazeta "por su actitud obsecuente y pasiva con las acciones promovidas por la Comisión Ejecutiva".

En mayo de 2001, se prestó a un juego del desprestigiado Congreso de los tránsfugas: postuló al cargo de Defensor del Pueblo, que había quedado vacante por la renuncia de Jorge Santistevan de Noriega. Curiosamente, también postuló en esa elección Luis Alberto Salgado, el hombre del APRA en materia de derechos humanos.

Pero luego de caído el régimen, siguió apoyando causas vinculadas a la corrupción y atropellos de la dictadura. Como se puede ver en un resumen de noticias, Ibazeta se pronunció en contra de la sentencia que el TC dio contra la famosa Ley Wolfenson, que permitía a los acusados por corrupción tener mayores beneficios penitenciarios y que el Tribunal dejó sin efecto. Estas declaraciones las hizo cuando era Decano del Colegio de Abogados de Lima.

SU RELACION CON VIOLADORES DE DERECHOS HUMANOS

La Asociación de Defensores de la Democracia Contra el Terrorismo (ADDCOT) es una agrupación de militares en retiro que, según su página web, tiene como fin principal "promover la participación activa y conciente de toda la nación peruana en la lucha contra el terrorismo a fin de garantizar la paz, la libertad y el estado de derecho, respetando los derechos humanos en concordancia con la Constitución Política de la República del Perú y normas vigentes".

Lo curioso es que esta asociación tiene entre sus miembros precisamente a personas cuyo respeto por los derechos humanos es bastante cuestionable:

- Clemente Noel y Moral: Fue el primer jefe político militar de Ayacucho, en 1983. Durante su periodo a cargo de la zona de emergencia se produjeron desapariciones sistemáticas en las que se utilizó el cuartel Los Cabitos como centro de detención. Dado que, según propio reconocimiento hecho por él mismo, todas las operaciones estaban centralizadas en el Comando, tuvo conocimiento de las acciones que se efectuaban y las consintió. Murió en marzo de 2005.
- Wilfredo Mori Orzo: Tercer jefe político militar de Ayacucho. También involucrado en el caso Los Cabitos. También es procesado por el caso Accomarca e investigado por uso de hornos crematorios en Ayacucho.
- José Valdivia Dueñas: sindicado como principal responsable de la masacre de Cayara, en 1988.
- Petronio Fernández Dávila: jefe del comando político militar de Ayacucho, investigado por la desaparición del activista de derechos humanos Angel Escobar Jurado.
- Howard Rodríguez: comprometido con violaciones a los derechos humanos en Ayacucho entre 1989 y 1990. Famoso por repartir almanaques para la reelección de Fujimori en 1995. Falleció en 2006.

Estos personajes procuran defenderse a través de libros donde niegan la existencia de violaciones a los derechos humanos - como en los casos Accomarca y Cayara - o donde presentan los prejuicios que los diarios que les sirven a sus intereses (Expreso, La Razón y Correo) dan contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

¿Y cuál es la relación con Ibazeta?

Para comenzar, Ibazeta fue uno de los invitados de honor del seminario "Terrorismo y Democracia", celebrado en julio de 2003 y que fue la presentación en sociedad de la ADDCOT. Vean los siguientes artículos de La República y Expreso. En el del diario de los Mohme, aparece la reseña del "who is who" de dicha asociación, en el de García Miró, la foto de Ibazeta junto a los militares cuestionados.





Pero aca hay un tema adicional. Ibazeta también ha prologado un libro llamado Omisiones a la Verdad ¿Y la Reconciliación?, un opúsculo que ADDCOT sacó como respuesta al Informe Final de la CVR y en el que repite los mismos lugares comunes que los detractores de este documento han presentado para evitar ser procesados por violaciones a los derechos humanos.

El prólogo, vale decirlo, es bastante equilibrado, pero hay un párrafo que me llama bastante la atención:

"La clase política en este estado de cosas, siempre ha sabido salir indemne, pero la fuerza militar termina asumiendo todas las responsabilidades, incluidas las penales. La gente clama por la presencia militar en busca de protección, poero luego de superada la amenaza, surge una sicología de persecusión por la indebida generalización de conductas aisladas, penalmente reprochables".

Pero, como sabemos, no es que nos encontramos ante sólo conductas aisladas, sino que, en algunos lugares y momentos, estas prácticas violatorias de los derechos humanos fueron generalizadas y sistemáticas. No es grato para nadie decir esto, pero fue lo que ocurrió. En este extremo, Ibazeta se adhiere al sentido común de las Fuerzas Armadas: sólo existieron "excesos" lamentables.

EN CONCLUSION:

Marcos Ibazeta ha pretendido labrarse una imagen de pulcritud y transparencia. Vemos ahora su funcionalidad con el fujimorismo y con violadores de derechos humanos. Dado que Ibazeta, de ser elegido magistrado, tendría que defender la institucionalidad y los derechos humanos, estas cartas de presentación son todo menos un buen síntoma de que sería un buen magistrado.

POST SCRIPTUM: Al cierre de este post, tres fuentes me han confirmado que Ibazeta estaría fuera de carrera. Esperaremos a mañana viernes, fecha para la cual se ha ofrecido la lista definitiva de finalistas al TC.

QUIROGA: MAS PERLAS DEL POSTULANTE AL TC

Tal parece que Anibal Quiroga dejará de lado su tan mentada renuncia "por motivos personales" a su postulación al Tribunal Constitucional.

Quizás deba pensarlo antes luego de conocer que la opinión pública puede enterarse de estas cuestiones de su pasado.

EL ABOGADO DEL FUJIMORATO

La primera, es su participación como parte de la Comisión Especial de Alto Nivel, conformada desde la Cancillería durante los años del Fujimorato.

Según he podido ver en el Informe Final de la Comisión Townsend, que investigó en el Congreso a Vladimiro Montesinos, hay algunas cosas interesantes sobre dicho grupo de trabajo. Dice el Informe:

"El Estado para evitar seguir perdiendo los casos ante la Comisión y Corte Interamericana, en especial, de aquellos casos que podrían significar un cuestionamiento del sistema, mediante Resolución Suprema Nº 068-99-RE de fecha 24 de febrero de 1999, conforman una comisión para brindar asesoría para facilitar la toma de decisiones en relación a procesos seguidos por el Perú ante Organismos internacionales de derechos humanos".

Las prerrogativas que tenían los miembros del CEAN no eran pocas:

"A esta Comisión se le reconoce la facultad de representar al Estado Peruano, previa aprobación del Ministerio de Relaciones Exteriores, cuando sea requerida la representación, ante funcionarios u organismos internacionales, en las tareas o funciones vinculadas a su mandato. Para este efecto, sus integrantes tenían la condición de Embajadores en Misión Especial".

Y miren lo que dice Quiroga a la Comisión: "En la sesión realizada el 11 de junio del presente año, Aníbal Quiroga León señaló que en una oportunidad Alberto Mosqueira, coordinador de la CEAN, le comentó que Vladimiro Montesinos Torres le había solicitado que le mantenga informado de las acciones que realizaba esta Comisión". Claro, Quiroga se cuida de decir que él no acudió a la salita del SIN.

Como era de suponerse, la CEAN no dió resultados:

"En conclusión, está Comisión durante su su vigencia - febrero de 1999 hasta Noviembre de 2000-, no ayudó a arribar a ningún acuerdo o solución amistosa con las partes, por el contrario repitió los mismos pasos que los procuradores de los ministerios de Justicia e Interior".

Aún así, Quiroga cobró buenas sumas de dinero:

Aníbal Quiroga León (Por concepto de servicios de asesoría legal al Ministerio de Relaciones Exteriores):
22 Febrero – 24 Marzo 1999 US$ 15,000.00
25 Marzo – 24 Abril 1999 US$ 15,000.00
24 Abril – 23 Mayo 1999 US$ 15,000.00
24 Mayo – 22 Junio 1999 US$ 15,000.00
Ingreso Bruto Total (Feb. – Jun. 1999) US$ 60,000.00

ASESORANDO A QUIENES LO PUEDEN POSTULAR

La segunda perla son sus recientes asesorías al Congreso de la República, que podrían afectar la imparcialidad de dos de los miembros de la Comisión Seleccionadora de Candidatos al Tribunal Constitucional.

En diciembre de 2006 y febrero de 2007, Quiroga ganó dos procesos de menor cuantía para brindar asesorías a las Comisiones de Economía, Justicia y Derechos Humanos y Constitución.

Lo extraño aquí es que los presidentes de las Comisiones de Justicia y Constitución, son, además, miembros de la Comisión Seleccionadora de Candidatos al Tribunal Constitucional: Raúl Castro y Aurelio Pastor. Es decir, han trabajado con Quiroga y pueden ver condicionado su preferencia por este postulante.

Quizás esto explique porque Pastor le pidió a Quiroga que retire su renuncia y la poca transparencia que ha existido en este proceso.

OTRAS PERLAS

Pero la trayectoria de Quiroga también abarca su oposición a la sentencia del TC en el caso de la Ley Wolfenson que beneficiaba a los procesados por corrupción, su postura concordante con recortarle facultades al Tribunal Constitucional y su presencia como abogado del Estado en el caso de la destitución de los magistrados del TC durante el fujimorato. Es decir, tres casos claros en los que va contra la institución a la que postula.

Pero también cabe recordarle al abogado sus vínculos con el fujimorismo, como su participación en la famosa "reforma judicial", su defensa en el caso Lucchetti (que fue bendecido por Montesinos), una curiosa vinculación con el caso Yanacocha (donde el Doctor también metió la mano) o su conjura para tirarse abajo los procesos anticorrupción.

Con los antecedentes que este espacio ha brindado sobre Anibal Quiroga y los que hoy he presentado, considero que sería un error elegirlo como magistrado del Tribunal Constitucional. No reune las credenciales democráticas y éticas necesarias para estar en este puesto, además de estar registrado como un amplio deudor, lo que lo convierte en potencial sujeto a presiones económicas.

POST SCRIPTUM:

Un lector, estudiante de Derecho de la PUCP, me hace llegar un dato valiosísimo: los resultados de Anibal Quiroga en la Encuesta de Evaluación sobre Docentes. Corresponde al último ciclo en que dictó (2006-1) el curso de Derecho Procesal Constitucional e indica porque no ha sido programado en los últimos dos semestres universitarios:

Promedio de los profesores ese ciclo: 77 sobre 100
Promedio de Aníbal Quiroga ese ciclo: 38.5 sobre 100 (el más bajo)
Promedio del segundo profesor más bajo ese ciclo: 51 sobre 100

MAS SOBRE EL TEMA:
Heidi Grossmann: Tribunal Constitucional: selección a puerta cerrada.

¿QUE PASA EN EL APRA?

Ha pasado algo desaprecibido el bochorno que sintió Mauricio Mulder en la ceremonia por los 83 años del APRA (*), celebrada el lunes en Alfonso Ugarte. El Secretario General del APRA fue recibido por gritos, abucheos y había sido antecedido por discursos que encarnaban la "línea de izquierda" dentro del partido.

Comentarios:

1. Parte del reclamo es chamba. Los gritos de El APRA al Gobierno lo confirman, pero al márgen de los reclamos por incrementar las agencias de empleo en los comités distritales del partido, hay cosas más interesantes detrás de esto.

2. Resulta más o menos claro que los militantes de base añoran al APRA de raigambre más radical. No en vano el discurso de Wilbert Bendezú, Secretario de Organización y Parlamentario Andino, volvió a tocar el tópico del retorno a la Constitución de 1979, con lo que implica en términos económicos. Ya algo de esto se había visto en el famoso concierto El APRA Canta, en vísperas del Día de la Fraternidad y, más recientemente, Bendezú contradijó la tesis del complot contra el gobierno, a raíz de las protestas sociales producidas en la última semana. Curioso resulta también que Armando Villanueva haya proclamado que el APRA sigue siendo un partido de izquierda, cuando a todas luces este gobierno no lo es.

3. A río revuelto, ¿ganancia de Mantilla? Cabe esa posibilidad. Don Agustín viene cumpliendo su gira 2007 por el interior del país, da mensajes claros a la dirigencia del partido (ver aquí y aqui) y algunos de sus ahijados están colocados en posiciones expectantes (casos Arana y Martín Sifuentes). Los gritos de las bases solicitando ¡Congreso Nacional! ya habían sido captados por la base de Pueblo Libre, la más adicta a Mantilla. También fue sintomático que Nidia Vilchez, congresista ligada al ex Ministro del Interior, tuviera a su cargo uno de los discursos.

4. ¿Consecuencias? Por el momento, ninguna. Alan está feliz gobernando con los sectores conservadores y la supervivencia de Del Castillo es debido a esa alianza, sobre todo con los empresarios. Pero Martín Tanaka no descarta otras posibilidades:

- ¿Podría cambiar el escenario?

–Si es que la proximidad con el fujimorismo y el estilo de gobernar empiezan a generar problemas. Cuando las encuestas de opinión, cada vez con más fuerza, señalen que la población no está de acuerdo con esta visión conservadora, con estas afinidades, posiblemente García intente, recién, mirar hacia la izquierda. Ese momento, sin embargo, no ha llegado aún.

– Y si llega, ¿le quedará espacio a García para dar ese giro?

–Imagino que desde el gobierno se piensa que hacerlo sería una muestra de debilidad, que permitiría a sus opositores moverse mucho más cómodos. Siento que todo va a seguir tal cual, a menos que quienes promueven un cambio convenzan a García.

– Dentro del APRA hay quienes no se sienten cómodos, definitivamente.

–Seguramente, pero por ahora se encuentran aislados, escondidos. Uno esperaría que esos sectores apristas hablen más fuerte y se quejen más explícitamente del rumbo conservador y de buenas migas con el fujimorismo.

Como vemos, las cosas en la Casa del Pueblo comienzan a complicarse.



(*) El periodista y polítologo Pedro Planas demostró que el APRA no fue fundado el 7 de mayo de 1924 en México: se trató de un discurso estudiantil, influenciado por las ideas de José Vasconcelos y en el que se entregó la bandera Indoamericana que era anterior a Haya de la Torre. En esa ceremonia no se mencionaron las palabras APRA o aprismo, que recien surgen a partir del artículo de Haya "What's the APRA?", publicado en 1927. En todo caso, debiera considerarse la fundación del Partido Aprista Peruano, en 1930, como inicio de actividades del partido de gobierno.

DETRAS DEL FUJIDOCUMENTAL

La foto que pueden ver arriba, tomada por la revista Caretas, es reveladora de uno de los primeros mensajes del "documental" Al Final del Tunel, "dirigido y producido" por el extraditable Alberto Fujimori.

Como se puede ver, las personas que aparecen resaltadas no pertenecen al grupo de comandos que efectuó el valeroso rescate de los rehenes en la residencia del Embajador del Japón. Son agentes del SIN, sin camuflaje, dirigidos por Roberto Huamán Azcurra, el hacedor de los vladivídeos. Se puede ver a uno de los hombres, camarita en mano, registrando la escena.

Este sería el origen de las "imágenes exclusivas" del publicherry de hora y 20 minutos que fue estrenado en el novísimo cine "Raúl Porras Barrenechea" - ex hemiciclo de la Cámara de Senadores, en el Congreso peruano - por los parlamentarios fujimoristas.

Pero confirma una verdad que se decía en susurros: Fujimori se llevó vídeos en su fuga al Asia. Y es la presencia de Huamán la que lo confirma.

Recordemos que fue este personaje quien entregó el video donde Ernesto Schutz Landázuri vendió su "canalazo" a Montesinos. Y, como se recuerda, durante la rocambolesca persecusión de Fujimori a Montesinos en octubre de 2000, Huamán fue detenido por varias horas en Palacio de Gobierno y ya en ese momento se sabía que era el custodio de los vídeos. A los pocos días, con varias maletas, Fujimori partiría a Asia para renunciar por fax.

Pero las incongruencias del fujidocumental no culminan allí.

Fujimori llega a contradecir su propia defensa. Como lo comentamos en su momento, los abogados chilenos del ex dictador argumentaron en su alegato final del proceso de extradición que el Chino no sabía nada de cuestiones militares, para echarle la culpa a las Fuerzas Armadas de las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante su gobierno. Es decir, se presenta como poco menos que un inimputable o un imbécil. Ahora el ex dictador se presenta como el único estratega de la operación militar, sin que ni siquiera aparezca el jefe de los comandos, el General José Williams Zapata en escena alguna del fujivideo. Como consigna La República, las Fuerzas Armadas son relegadas a un segundo plano en el documento fílmico.

Lo segundo es que, sea real o no su participación en la operación, Fujimori se "olvida" de Montesinos. Ignora que existía un audio en el que se les escucha ordenando - supuestamente - el inicio de la operación, así como las declaraciones siguientes:

"La noticia (de la toma de la residencia) la recibió con mi hijo Kenji, quien me acompañó al SIN. Me encontré con el asesor Vladimiro Montesinos y los dos evaluamos la situación"

"La solución de contingencia la dirigía personalmente con un grupo muy pequeño de oficiales. Había tres coroneles del Ejército y por parte del SIN Vladimiro Montesinos. Los cuatro eran citados periódicamente al garaje del Servicio de Inteligencia. Allí teníamos una maqueta, trabajábamos de noche o de madrugada viendo diversas opciones, pero en los dos frentes tenía la dirección total"

"En un comienzo, sobre la operación militar del rescate, tienen acceso a la información sólo seis personas. Tres coroneles del Ejército, Montesinos, el que habla y otro oficial del SIN".

(Entrevista a Alberto Fujimori hecha por Gladys Bernal, El Comercio, 17 de diciembre de 1997).

Un tercer punto cuestionable en el documental es que los entrevistados - además del "director y productor" - sean personajes cercanos a Fujimori, lo que le da un toque más cercano a la propaganda que a la veracidad histórica. En Al Final del Tunel son presentados Domingo Palermo (ex Ministro de Educación de Fujimori), Alberto Pandolfi (un viejo conocido de todos nosotros), Luis Serpa Segura (ex Vocal Supremo vinculado a Montesinos), Juan Luis Cipriani Thorne (el arzobispo del Chino y que fuera durante 5 años miembro del directorio de FONCODES), Francisco Tudela (ex Canciller de la dictadura), Dante Córdova (ex Primer Ministro de Fujimori) y Kenji Fujimori, camarita en mano, no precisamente filmando a su perro "Puñete". Nadie puede contrastar la versión del otrora "Emperador", como se haría en cualquier documental que se precie de serlo. Claro, y ni hablar de la ejecución extrajudicial producida por los esbirros de Fuji & Vladi Producciones.

En suma, un documento sin valor histórico, salvo para los enceguecidos fanáticos del Chino. Y eso de fanáticos no es broma, revisen un reportaje del 2002 en el que se muestra a los fujimoristas deidificando al ex dictador.

Pregunta final: ¿Por qué los supuestos "financiadores" del documental - según Carlos Raffo, fujimoristas en Estados Unidos - no dan la cara?

EPOPEYA O LA VISION DEL OTRO

Impresiones respecto al documental chileno sobre la Guerra del Pacífico

Bien dicen que una amenaza de censura te da más publicidad que otra cosa. Esta frase se ha podido comprobar luego de que pudiera ver ayer el documental Epopeya, elaborado por la productora Nuevo Espacio para Televisión Nacional de Chile.

Luego de apreciar el primer capítulo de esta presentación, confirmé la opinión que tuve hace unos meses, cuando se intentara censurar el documental, en uno de los más patéticos episodios protagonizados por las Cancillerías de Perú y Chile: el documental no tiene elementos insultantes hacia Perú y Bolivia.

Dicho esto, me queda claro como televidente y aficionado a la historia que Epopeya no culmina de cuajar - por lo menos en esta primera entrega - el supuesto primer objetivo que Patricio Polanco y su equipo se habían trazado: presentar una versión más o menos común de los tres países sobre el conflicto.

Básicamente - y eso no está mal - hemos visto la versión chilena de la guerra, concentrada, sobre todo en el tema de las causas del conflicto y en como para ellos el famoso "impuesto de los 10 centavos" al salitre impuesto por Bolivia, aparentemente en incumplimiento de un acuerdo internacional, la causa del conflicto. Ciertamente, en esta época en que la resolución pacífica de conflictos es la regla general, me extrañó ver que dos países se pelearan por un tema que, hoy en día, podría solucionarse tranquilamente en la Corte Internacional de Justicia o mediante un arbitraje.

Asimismo, la visión chilena no hace una autocrítica del papel que pudieron haber ejercido tesis expansionistas, predominantes en un sector de su burguesía, como en el papel que tuvieron los capitales ingleses en este conflicto, aspectos que fueron mencionados por los historiadores peruanos y bolivianos a lo largo de los 53 minutos que duró el programa.

Sí debe reconocerse el esfuerzo por contar con las otras versiones de la historia. Resulta bastante drámatico ver como los historiadores bolivianos y los profesores de ese país no dejan de transmitir recelo hacia Chile. Me sorprendió, como imagen visual, la del colegio boliviano en la que un docente, con un cuadro del Che Guevara al costado, intentaba decir que el imperialismo británico y el expansionismo chileno fueron los únicos factores del conflicto, negando el hecho de que se hubiera vulnerado un tratado internacional por la imposición del impuesto al salitre. En el caso peruano, más bien, las posturas de Nelson Manrique y Joseph Dager fueron las más equilibradas, tanto en autocrítica hacia lo que hicimos, como frente a los otros dos países.

Resulta también preocupante saber como se desconocen las causas de la guerra en los tres países, así como el poco reconocimiento que se tiene a los héroes de uno y otro lado. La única excepción: Miguel Grau, figura que es resaltada por los chilenos, tanto por escolares, marinos y los propios realizadores del documental.

Epopeya tiene el mérito de ser una producción que ha contado con los avances tecnológicos e históricos suficientes como para entregar un producto televisivamente bueno. Veremos si en los siguientes capítulos que faltan por ver hay aspectos más polémicos o si confirma esta impresión preliminar que podemos tener sobre este trabajo.

INDEPENDENCIA TOTAL

Deslindando con quienes quieren ganarse con una denuncia hecha en este blog.

Revisando algunas cosas en Internet, me topé con la inesperada noticia de que la denuncia sobre los vínculos entre Hernán Garrido Lecca y Genaro Delgado Parker había tenido rebote en el lugar menos esperado: en la cloaca periodística de un mafioso.

Pues bien, todos sabemos que el portal 24 Horas Libre es el medio a través del cual Ernesto Schutz Landázuri, que tiene 10 millones de poderosas razones para ocultarse en Suiza para huir de la justicia peruana, intenta hacer una campaña para mellar más la ya maltrecha imagen de Delgado Parker y recuperar la administración de Panamericana Televisión.

En ese portal, colocan el artículo que publiqué el miércoles 2 de mayo sobre los vínculos entre el Ministro de Vivienda y el administrador judicial de Panamericana Televisión. Es decir, pretenden usar un artículo que demostraba esta relación, que tiene cuestiones legales por dilucidar, con el fin de contribuir a los oscuros intereses que la familia Schutz tiene para con Panamericana.

Como yo no tengo vinculación alguna con las campañas que el mafioso Schutz, su corte de fujimoristas conversos y cófrades lobbistas a su alrededor intentan tejer, coloco algo que escribí en el 2003, cuando DTP no era un blog, sino una columna repartida vía e-mail. Como para que Schutz se acuerde de algunas cosillas que ahora intenta olvidar.

TAMBIEN VIENE . . . (I)

Ampliando conceptos sobre la crisis en Panamericana Televisión

En 1997, Ernesto Schutz Landazuri, exitoso empresario en el campo del papel higiénico y la papelería en general, ingresó a la televisión. Compraba las acciones de Manuel Delgado Parker (su consuegro) y de los hijos del fallecido Héctor Delgado Parker en Panamericana Televisión, tradicionalmente el canal más poderoso del país.

La operación no habría sido del todo transparente. Un hijo extramatrimonial de Héctor, Martín Delgado, a la muerte de su padre había heredado el 3% de las acciones del canal. Genaro Delgado Parker poseía en ese momento un 38 % del patrimonio de la televisora, con lo que ambos sumaban 41 %, porcentaje que impedía a los otros accionistas vender a un tercero sin antes ejercer el derecho de preferencia para la venta que correspondía a los miembros de la familia. Pero antes de ello, argucias legales montadas por los hijos de Héctor y alentadas por Manuel, sacaron a Martín Delgado de circulación. Lo dejaron sin acciones. GDP no ejerció su derecho de preferencia y el canal pasó a manos de Schutz.

(Sobre este punto, ver el reportaje de Fernando Vivas: Una Historia de Pantel)

Es cierto que Schutz pudo rescatar financieramente un canal en la lona luego de los pleitos familiares de los Delgado Parker, pero en el plano periodístico las coas fueron claras desde el principio.

Se reclutó como director de “Panorama” a Julián Cortez, el director de la etapa de “Contrapunto” en donde parecía un programa propagandístico de las Fuerzas Armadas y del “general victorioso” Hermoza Ríos. A Roxana Canedo le obligaron a hacer una entrevista complaciente a Martin Rivas y luego la botaron a instancias de Schutz, Saúl Mankevicz y Daniel Borobio (estos dos últimos eran publicistas de Fujimori) por negarse a decir lo que ellos querían. El respetado periodista Guillermo Giacosa ha contado varias veces que Schutz daba constantes órdenes por el switcher para cortar cualquier comentario crítico – y eso que Giacosa estaba encargado de la sección internacional. Y censuraron un reportaje de “Panorama” sobre los vaivenes políticos de Laura Bozzo, ante ello, el director del programa Eduardo Guzmán renunció, pero luego retiró su renuncia. La condición es que “Panorama” se convirtiera en lo que ha sido desde entonces: un magazine con énfasis en las llamadas “notas humanas”, policiales, reportajes sobre robos en supermercados, publicidad gratuita para los programas del canal y los silencios de la conductora. ¡Y solo nos hemos referido a los años 1997 a 1999!

(Sobre estos puntos, ver el libro de Fernando Rospigliosi El Arte del Engaño: la relación entre los militares y la prensa, Lima, IEP, 2000).

Y en el 2000: las franjas electorales al filo de la medianoche, la mayoritaria cobertura a Fujimori, la transmisión en cadena nacional del cierre del campaña “al ritmo del chino”, la complicidad en el cambio de cifras de las 4 a las 8 de la noche el 9 de abril. Inolvidable Schutz diciendo en el control maestro, cuando el triunfo de la oposición se venía venir “¡Que se vaya todo que no es fujimorista!” e inolvidable las dos entrevistas en menos de una hora a Carmen Lozada porque no había más invitados, salvo Espichán y Delgado Aparicio, mientras que una manifestación multitudinaria clamaba “no al fraude” y solo se veía por Canal N. Y como no olvidar a un impávido Eduardo Guzmán apenas balbucear ante Martha Chávez, quien decía el 14 de Septiembre del 2000 que el vídeo Kouri – Montesinos era un montaje al mejor estilo “Forrest Gump”.

El vídeo lo explicó todo. Los motivos, los regateos. Luego las falsas renuncias, las despedidas con lágrimas de cocodrilo, los regresos. Y después querían ser mártires de la libertad de expresión cuando nuestro más laureado escritor deslizó la posibilidad de retirar las licencias a los canales de la mafia.

Termino. Soy de los que pienso que la licencia de Panamericana Televisión debe ser otorgada en licitación internacional, garantizando que los trabajadores sean protegidos en sus derechos y en la continuidad en su empleo. Ninguna de las dos mafias que se disputan este medio de comunicación merece tener el control de una empresa tan importante. Sin embargo, nadie quiere chocar con Schutz o con Genaro, menos en el gobierno. Padrinos de un lado hay, está claro, ¿del otro también existen?

POST SCRIPTUM: Por cierto, el hijo del corrupto Schutz hoy publica un comunicado en algunos medios de comunicación en el que nuevamente ataca a GDP. Dos mafias nuevamente se enfrentan.

PAGINA 139

Normalmente no hago esto, pero ya que la Morena me lo pidió gentilmente, acepto el reto: copiar el párrafo segundo de la página 139 del libro que esté leyendo en ese momento.

Y entre las cosas que estoy entre leyendo y releyendo - sea por placer o por chamba - la más o menos presentable de todas es El Mundo de Sofía, de Jostein Gaarder. Para quienes no ubican el libro, es la historia de una chica de 15 años que va recibiendo lecciones de filosofía durante varias semanas, trama que poco a poco se va complejizando y no cuento más porque recién voy en la página 171.

El párrafo corresponde a la lección sobre Aristóteles:

Así resulta que no hay verdaderos límites no muy definidos en la naturaleza. Registramos una transición más bien difusa de plantas simples a animales muy complicados. En la parte superior de esta escala está el ser humano, que, según Aristóteles, vive toda la vida de la natrualeza. El ser humano crece y toma alimento como las plantas, tiene sentimientos y la capacidad de moverse como los animaales, pero tiene además una capacidad, que solamente la tiene el ser humano, y es la de pensar racionalmente.

Con esta reflexión filosófico - literaria los dejo. Mañana retornamos a nuestra programación habitual.

COMPLOTITIS AGUDA

El Gobierno no sabe manejar los conflictos sociales

Penosa realidad la que le toca comprobar al gobierno de Alan García, supuestamente más "ducho" que el de su antecesor para manejar las protestas sociales.

Lejos de comprender los motivos que motivan la protesta social, la satanizan, a través de sus voceros oficiales y mediáticos, convirtiéndola en un "complot" donde estarían coludidos perro, pericote y gato: humalistas, terroristas, "caviares", acciopopulistas, cocaleros, comunistas y onegeístas. Solo faltaban la KGB, Al Qaeda y el SENHAMI para conformar el escuadrón "antiinversión".

El gobierno no termina de entender - como tampoco lo hace el empresariado, que habla de "ruido político" - que las protestas sociales son un ejercicio normal de la democracia y que en un país como el Perú, con reformas sociales y políticas pendientes por hacer, es parte del paisaje común el descontento que, lamentablemente, no se ve canalizado por los partidos políticos o actores sociales más sólidos.

Claro, a favor de la satanización abonan en mucho los discursos radicales - más tribuneros que otra cosa - de los dirigentes de estas protestas, como los bloqueos de carretera y perturbaciones al orden público que caracterizan a muchas de estas manifestaciones. Quizás los azuzadores del fuego debieran pensar un poco como esta "radicalización" abona más a deslegitimar su presencia y las demandas que pueden ser legítimas antes que en hacerles caso.

No tenemos canales institucionales de diálogo. Con todo el esfuerzo que hace Jorge del Castillo y su equipo de la PCM, no contamos con un equipo de previsión de conflictos sociales - tarea en la que el Ministro del Interior tendría algo que decir - que pueda anticipar posibles focos de protesta. Los datos que la Defensoría del Pueblo regularmente publica en su portal electrónico sobre conflictos sociales tampoco son tomados en cuenta.

Pero también le cabe una responsabilidad a los gobiernos regionales. Más allá de la demora en las transferencias de competencias y recursos prometidos por el Gobierno Central, es necesario que los Presidentes Regionales se conviertan en agentes políticos que canalicen la protesta o que puedan servir, dada su cercanía a los problemas de sus pobladores, en facilitadores del diálogo y, a medida que tengan las competencias y recursos, en quienes finalmente resuelvan los problemas y demandas de los reclamantes.

Lo importante es que los reclamos sean canalizados por vía pacífica y no sean satanizados. Años de conflicto armado interno debieron hacernos entender esto, pero con un gobierno convertido en la oficina de relaciones públicas de la CONFIEP, parece que tardará tiempo en lograrse un cambio de actitud.

MAS SOBRE EL TEMA
Editorial de El Comercio: ¿Estamos preparados para manejar una bonanza?
Luis Bacigalupo: "Simplemente no hay capacidad de saber que hacer con la plata".
Augusto Alvarez Rodrich: Presidente Teflón
Fernando Rospigliosi: Protestas y protestas
Santiago Pedraglio: La táctica del susto
Carlos Basombrío: Calentamiento local
Mirko Lauer: Coincidir no es complotar.
Carlos Castro: El complot
Silvio Rendón: Golpe de Estado ¿ya?
Utero de Marita: Dirigente aprista no cree en los complots contra el gobierno.

LA PURA PURITA VERDAD SOBRE LEVY

De los blogs nuevos, uno de los que más me gusta es La Pura Purita. Aunque no postea todos los días, Heidi Grossman realmente saca bastantes primicias, tanto de su experiencia como reportera, como de sus estudios y trabajos como estudiante de periodismo en la UPC.

Pues bien, Heidi sacó ayer un post que termina de establecer la real catadura moral de Abraham Levy y nos saca de dudas sobre algunas cosas que el hombre del tiempo - nuestro nuevo Gaileo Galilei - ha querido ocultar durante años.

La cosa más o menos es así: En 1999, la Gross tenía que hacer un trabajo en un curso cuyo profesor era el entonces cívico reportero Luis Iberico - luego congresista del FIM - en el que se tenía que entrevistar a un personaje de actualidad. Le tocó en suerte a Levy, quien era el "hombre del tiempo" de América Televisión. Por entonces comenzaban los rumores de las asesorías de Levy a Fuji & Vladi Producciones, pregunta que la entonces estudiante no dudo en hacer y el asesor del asesor no dudó en negar:

- Si no es usted asesor del presidente, ¿por qué Beto Ortiz (acabadito de renunciar a La Revista Dominical) dice que sí?
- No lo sé.
- Ah bueno, entonces ustedes se llevan mal.
- No, para nada.
- Entonces, ¿por qué Beto Ortiz miente?
- No lo sé.
- Debe odiarlo para inventar semejante cosa.
- No... eh...

(Años más tarde, vladivídeo de por medio, veríamos la verdad)

Pero, además de ello, y lo más revelador de su post, Heidi demuestra que Levy no es meteorólogo, sino un simple aficionado a reportar el tiempo:

- Y, claro, es que usted es... meteorólogo, pues, ¿no?
- No, no...
- Ah, es que usted es ingeniero...
- No, tampoco...
- No, disculpe, es astrónomo.
- No (y una vena en su sien hacía abdominales).
- ¿Periodista?

Levy no tiene ninguna profesión. Yo lo sabía. Me parecía sospechoso que tuviera un ingeniero que hacía todo el trabajo por él y que su esfuerzo fuera, simplemente, poner la cara, la vocecita relajada y el aire campechano en televisión. Por qué el canal más importante del país -de entonces- le confiaba a este señor un programa diario? "No será vara?", le dije sonriendo, y Levy me miró con ganas de cobrarse conmigo todo el holocausto. "A los chicos de la UPC -finalizó mirando a la cámara- les digo que no van a ser mejores periodistas porque acorralen a sus entrevistados". Se paró de la silla sin despedirse y desapareció. Cuando salimos de América Televisión con las cintas en la mochila sentimos que éramos los sobrevivientes de una bomba atómica.

Posteriormente, la Gross nos cuenta toda la historia detrás de ese trabajo: presiones de Levy a la UPC, la colusión del editor Yuri Garrido - hoy uno de los hombres fuertes de TV Perú - para pasarle los videos a Levy, el proceso disciplinario al que Heidi se vió sometida en la UPC por este tema y la cobardía de Iberico al no defender la investigación de su alumna. Toda una revelación de dobles morales al descubierto.

Y colorín colorado, la credibilidad de Abraham Levy se ha terminado.

POST SCRIPTUM: Heidi Grossman señala tener las copias de las entrevistas a Levy. Si no pueden salir en tu centro de labores, por lo menos, ¿podrias colgarlas en You Tube?

COLUMNISTAS Y PRIMERAS HIJAS

Sobre la nueva incorporación de La República

Desde hace algunos años, los diarios de mayor circulación han incorporado como "gancho" para su audiencia la presencia de personalidades o periodistas con distintos puntos de vista, que conformen un staff de columnistas más o menos estables que den opiniones sobre diversos temas, o, por lo menos, hagan una buena crónica.

El experimento comenzó con Correo cuando Juan Carlos Tafur era el director del diario. En la era Mariátegui, la tendencia ha continuado, pero con mayores sobresaltos, como los episodios de censura a Miguel Santillana y el descubierto negocio climático de Abraham Levy. Posteriormente, Tafur trasladó la fórmula a La Primera, en la que incluso pudo contar en su plantilla con Rosa María Palacios y César Hildebrandt, pero ante la salida del hoy columnista de Expreso y el posterior descalabro del diario - vamos, que trascendencia tiene ahora este medio - hoy sus columnistas más conocidos son el general aprista Germán Parra Herrera y la ex congresista fujimorista Luz Salgado de Rubianes.

En el Miro Quesada team, Perú.21 es el que ha conformado el mejor staff: Rospigliosi, Basombrío, Tanaka, Pedraglio, Pásara, Ortiz de Zevallos, Beto Ortiz y, cuando escribe, Carlos Iván Degregori. En el Decano más bien los llamados Consultores pueden escribir columnas en la sección Opinión o comentarios puntuales en otras partes del diario, siendo la pluraridad la característica: liberales como De Alhaus o Beatriz Boza, onegeístas como Ernesto de la Jara o Diego García Sayán, intelectuales como Hernando de Soto o Julio Cotler y gente más o menos estable como Juan Paredes Castro o Fernando Vivas.

La República ha intentado hacer algo similar. A los ya conocidos Mirko Lauer, Federico de Cárdenas y Humberto Campodónico, se han sumado personalidades de distintas corrientes, como Antonio Zapata, Susana Villarán, Federico Salazar o el llamado "G-12 económico". Incluso Nadine Heredia y (glup!) Luciana León han sido invitadas a participar en este esfuerzo. Bemoles más o menos, la tendencia entre liberal y progre del diario del jirón Camaná se mantenía, así como cierta calidad en sus columnistas.

Claro, como apunta bien Martín Tanaka, a cambio el diario perdió a varios columnistas jóvenes y prometedores: Gonzalo Gamio, Alberto Vergara, Carlos Meléndez y Eduardo Dargent.

El jueves, quedé sorprendido por la aparición como columnista de este diario de la conocida autora de uno de los blogs personales más leidos - Queloide - y que, a la misma manera de su blog, comentaba sobre las sensaciones que tenía al ver televisión nacional y dejar de lado el cable.

El nombre de la columnista: Carla García Buscaglia, nada menos que la primera hija del Presidente de la República.

Sin duda, la chica reúne mejores condiciones que los primariosos textos de Luciana León. Y su blog - a pesar que casi no leo los personales - no me desagrada. Aunque claro, las suspicacias pueden estar a la orden del día, por el hecho de que Mirko Lauer, uno de los hombres fuertes de La República, sea pataza de Alan. Una atingencia: al igual que su blog, la columna de ella está pensada más para competir con Beto Ortiz, antes que opinar sobre el gobierno de su viejo.

Quizás la reflexión más de fondo debiera apuntar a los estándares con los cuales los diarios seleccionan a sus columnistas. Si bien hay buenos columnistas - se me ocurre, además de los arriba nombrados, a Farid Kahhat de El Comercio y a Rosa María Palacios en Perú.21 -, también tenemos a los Bedoya Ugarteche o los Levy, cuyo nivel promedio en conocimientos, estilo e intenciones es mucho más bajo de lo que prensa medianamente seria se podría permitir. No se trata aquí de cuestionar el derecho que todo diario tiene a dejar escribir a quien le parece, sino de tratar de preguntarnos cuáles son los estándares que tiene La República para seleccionar a las personas que tendrán una columna en su diario.

Como aún no me termino de formar una opinión sobre este tema, les dejo como tarea para el fin de semana - mismo preguntita de la Chichi - comentar a la siguiente pregunta: ¿Qué opinas sobre el ingreso de Carla García Buscaglia a La República?

Hasta el lunes.

GARRIDO LECCA - GENARO: LAS IMPLICANCIAS

El miércoles último, este blog reveló la existencia de indicios que nos llevarían a concluir que el Ministro de Vivienda y Construcción Hernán Garrido Lecca sigue siendo director de una empresa constructora de Genaro Delgado Parker.

Para ello, nos basamos en la partida registral de Desarrollos Siglo XXI, empresa que tiene un proyecto inmobiliario en Lurín, así como en los datos que esta compañía registra ante CONASEV. Por ningun lado aparece la renuncia de Garrido Lecca inscrita en ambas entidades.

Claro, puede caber la posibilidad de que Garrido Lecca si haya renunciado, pero sin inscribir el documento respectivo en Registros Públicos o comunicarlo a CONASEV. Según las consultas legales que he hecho sobre la materia, en caso existiera, dicha renuncia sería válida y tendría efecto dentro de la empresa, la cual podrá celebrar sucesivos directorios sin requerir su presencia. Sobre la inscripción de su renuncia, si bien es posible que el propio director lo haga, la costumbre extendida es que la inscripción de acuerdos sea de responsabilidad de la empresa.

El tema es que, frente a terceros, Garrido Lecca sigue apareciendo como director de una empresa vinculada con su sector, compañía que pertenece a una persona que tiene innumerables deudas, tanto con sus trabajadores como con el Estado.

Esto puede acarrear implicancias legales bastante serias:

Constitución Politica del Peru - articulo 126:

Todo acuerdo del Consejo de Ministros requiere el voto aprobatorio de la mayoría de sus miembros, y consta en acta.

Los ministros no pueden ejercer otra función pública, excepto la legislativa.

Los ministros no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas.

Ley General de Sociedades.

Artículo 161.- Impedimentos
No pueden ser directores: (...)
4. Los Funcionarios y Servidores Públicos, que presten servicios en entidades públicas cuyas funciones estuvieran directamente vinculadas al sector económico en el que la sociedad desarrolla su actividad empresarial, salvo que representen la participación del Estado en dichas sociedades.

Finalmente, el Ministro no puede alegar desconocimiento de la norma, dado que sí inscribió su renuncia a otra empresa constructora. Como pueden apreciar a continuación, durante la campaña electoral de 2006, Garrido Lecca renunció a la Gerencia General de Huaytapallana Sociedad Anónima Cerrada, empresa que también se dedica al rubro inmobiliario:



Nuevamente, señor Ministro, es hora de que nos brinde una explicación sobre este tema.

LEVY, NO ERES GALILEO

Entre la estupefacción y la carcajada. Otra sensación no tengo luego de leer la más reciente columna de Abraham Levy, el hombre que intentó sacar provecho del Fenómeno del Niño.

Y es que resulta curioso que el cuestionado hombre del tiempo, que sobredimensionó un fenómeno climático para poder obtener jugosas consultorías de parte del sector Vivienda, donde se han cobijado sus grandes amigos con quienes elaboró el proyecto Agua Para Todos, se termine comparando con ¡Galileo Galilei!!!

Levy termina comparando la teoría del movimiento terraqueo alrededor del Sol - postulada por Galileo y rechazada por la propia Iglesia Católica hace unos siglos - con su plan de previsión del Fenómeno del Niño. Y pretende señalar que quienes hemos cuestionado su actuación en este caso terminaremos pidiendo perdón como lo hizo Karol Wojtyla frente a las tesis galileánas.

Creo que Levy se equivoca. Ni Roberto Bustamante, ni Marco Sifuentes, ni Ronald Woodman, ni Cecilia Valenzuela, ni Antonio Zapata ni yo hemos cuestionado la conveniencia de tener un mecanismo previsor del Fenómeno del Niño. Por el contrario, como dije en el primer post sobre este tema, en un país que tiene tendencia a improvisar es necesario tener mecanismos que permitan evitar tragedias o pérdidas cuantiosas como las que ocasiona este comportamiento climático periódico.

Sin embargo, el hombre del tiempo (y de Fujimori y Montesinos) olvida que sus cálculos se basaron en los datos de agencias meteorológicas estadounidenses, que miden la ocurrencia de El Niño de manera y en zonas distintas a las que se evalúan al momento de detectar la existencia de este fenómeno en nuestras costas. Sus diagnósticos nunca coincidieron con lo dicho por ninguna de las cuatro entidades estatales encargadas del tema: SENHAMI, IMARPE, el Instituto Geofísico del Perú y la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú.

También olvida Levy que se cuestiona, además, el hecho de que esta alarma haya terminado ocasionado daños a la agricultura del norte del país. O que haya terminado coludido con personajes cuestionados como Giampietri, Pandolfi - quien no hizo nada por solucionar el tema del Niño cuando le tocó afrontar el desastre de 1997 - 1998 - o Garrido Lecca.

Y finalmente, olvida los dos procesos de licitación en los que tenía intereses. Uno, otorgado por SEDAPAL, por S/. 10,000.00. El otro, del Ministerio de Vivienda, en el que el concurso público casí decía, con nombre y apellido, que su consultora ganaría la buena pro, hasta que se terminó con el proceso 24 horas antes de que se declarara al ganador.

Señor Levy, deje de compararse con un verdadero sabio. Asuma que se equivocó, asuma que había un gran negocio de por medio y que su interés no era el colectivo, sino su bolsillo. No hay complots ni mártires de la ciencia en esta historia. Solo un olor a podrido y eso no es producto de ningún fenómeno climático.

Por cierto, ¿tiene estudios o especialización en tópicos climáticos?

MAS SOBRE EL TEMA:
Fernando Vivas: A Niño Revuelto.

LEVY'S NIÑO: LA GRAN ESTAFA

PARA QUIENES SE PERDIERON LOS CAPITULOS ANTERIORES:

Por favor, remítanse al dossier que ha hecho Roberto Bustamante sobre el tema.

O si no, lean el siguiente resumen:

Entre agosto y diciembre de 2006, el diario Correo publicó una serie de notas alertando sobre la presencia de un Fenómeno del Niño bastante intenso para el año 2007. La principal fuente de información: la consultora Infoclima, cuyo principal directivo es el conocido "hombre del tiempo" Abraham Levy. Curiosamente, todos los entes estatales que se encargan del tema dijeron que el fenómeno climático no se produciría. Las suspicacias sobre las intenciones de Levy aumentan cuando se recuerdan sus vínculos con el fujimontesinismo, así como sus actuales relaciones con el cuestionado Ministro de Vivienda y Construcción Hernán Garrido Lecca y su entorno, gracias a las cuales obtuvo un contrato de S/. 10,000 con SEDAPAL para pronósticos climáticos.

LO QUE LEVY INTENTA ENCUBRIR:

Ayer, como desesperado grito de defensa, Abraham Levy señaló que tanto Roberto Bustamante como yo somos "parte de un complot del SENHAMI" en su contra. Nada más alejado de la realidad. Quien habla no tiene vinculación alguna con el ente estatal del clima, ni de forma directa o indirecta (léase, amigos o familiares trabajando allí).

Quizás ese intento se deba a que Levy aplica la máxima "el ladrón cree que todos son de su condición", que queda más clara luego de apreciar el reportaje hecho por Marco Sifuentes, en el que profundiza sobre los tópicos que tanto el Morsa como yo hemos alertado.

Primer Punto. El Fenómeno del Niño fue bastante débil y mal pronosticado. Los informes norteamericanos en los que se basó Levy se centran en zonas climáticas alejadas de la costa peruana, que nuestros meteorólogos no miden para determinar la existencia de este fenómeno climático.

Segundo Punto. Los perjuicios ocasionados por Levy. Según Ronald Woodman, jefe del Instituto Geofísico del Perú, se habría ocasionado un daño grave a la agricultura de la costa norte, pues se cultivaron productos que sólo pueden sembrarse cuando se presenta el Fenómeno del Niño.

Tercer Punto. Los contactos de Levy. Por propia boca, Levy confesó que Alberto Pandolfi y Luis Giampietri también habían recibido su alarmista información. Esto corrobora que Pandolfi estuvo trabajando en el tema desde meses antes de su nombramiento efímero. También desmiente al ministro Garrido Lecca, que señalaba la existencia de "equipos paralelos" sobre esta materia. Ahora sabemos que todos trabajaban en el mismo team, Marcahuasi incluido.

Cuarto Punto. El Contrato Escandaloso. Sifuentes presentó una licitación con visos de escándalo. El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento - dirigido por el director de una empresa de Genaro Delgado Parker - convocó a Concurso Público sobre "Consultoría para elaboración y difusión de información hidrometeorológica en tiempo real, de previsión para uso de las autoridades del Gobierno del Peru y para la población civil durante el Fenómeno El Niño 2006 - 2007".

Las bases del concurso estaban bastante dirigidas a que gane una determinada empresa:

Términos de Referencia

6: Personal que deberá acreditarse para la ejecución de la Consultoría: El personal que deberá acreditar el operador tendrá que tener dentro de sus individualidades a:

6.1.4 Un experto en la producción y presentación de información meteorológica en tiempo real en medios de comunicación social. Experiencia no menor de 2 años consecutivos en radio y en televisión es requerida de manera simultánea.

Y como se confirma en la Absolución de Observaciones, uno de los postores era Información para la Acción, la asociación civil que cobija a Infoclima, la consultora de Levy.

Para suerte del erario público, el Concurso fue anulado sólo un día antes de otorgar la buena pro.

La conclusión de esta historia es que Abraham Levy utilizó sus influencias mediáticas y políticas para vendernos - al Estado y al público - la historia de que existiría un Fenómeno del Niño. Motivo central: ganar dinero con las consultorías que haría para un Gobierno en el que tenía más de un contacto. Pero aquí no hay ingenuidad de los involucrados, sino un claro espíritu de ganar con esto.

PS: Por cierto, luego de esto, ¿Aldo Mariátegui retirará a Abraham Levy de su lista de colaboradores?

MAS SOBRE LA ESTAFA:
Utero de Marita: El Niño vino con licitación bajo el brazo.

¿EL PADRINO DE GENARO? (ACTUALIZADO)

Conozca al personaje del Gobierno más vinculado al administrador de Panamericana Televisión.

GENARO: EL DEUDOR

Una pregunta que muchas personas aún se hacen, a la usanza de Zavalita en Conversación en la Catedral, es: ¿en que momento se jodió Genaro Delgado Parker? Muchos aventuran a que fue con el video que tuvo en la salita del SIN y otros a que fue en el momento de las disputas judiciales con Ernesto Schutz por el control de Panamericana Televisión.

Para mi, GDP siempre estuvo aprovechando su buena relación con los gobiernos de turno. El cambio de frecuencia del 13 al 5 en los sesenta fue producto de su buena relación con el gobierno militar de 1962 - 1963, dado que Nicolás Lindley era pariente de los entonces socios de Genaro en Panamericana. A los militares velasquistas les dijo "gracias por cuidarme el negocio" luego de que le devolvieran el canal en 1980. Y ya sabemos su trayectoria durante los últimos 25 años, donde Panorama fue convertida en el principal espacio de "opinión periodística negociada", como lo describió Fernando Vivas en su libro sobre la televisión peruana.

Ayer, un reportaje de Rossana Cueva puso nuevamente la verdadera faz de Delgado Parker a la luz: el hombre que le debe a sus trabajadores y ex empleados varios meses o años de remuneraciones o beneficios sociales es el mismo que negoció durante el gobierno de Alejandro Toledo la reestructuración de la deuda que PANTEL tiene con el Estado, por un aval dado en 1982.

La deuda debía comenzar a ser pagada en septiembre de 2006. Sin embargo, GDP no ha pagado ni un solo sol de lo adeudado al Estado, con lo que quedaba abierta la posibilidad de que el hábil empresario de las telecomunicaciones tuviera un importante aliado en este gobierno.

Pero, más allá del valioso reportaje de Rossana Cueva, hay mucho por escarbar en algunas relaciones con personajes cuestionados del actual régimen.

Los indicios que hemos podido recabar en este espacio apuntan a un sólo nombre: Hernán Garrido Lecca. Y es que Genaro lo conoce muy bien, dado que está vinculado a dos de sus empresas.

EL HALLAZGO: LOS VINCULOS DE GARRIDO LECCA CON LAS EMPRESAS DE GDP

Como se puede ver en esta información entregada a la Bolsa de Valores de Lima, Garrido Lecca ha sido Director de Telecable Siglo XXI S.A.A., empresa fundada por GDP en 1989.

Pero más interesante es ver la participación de Garrido Lecca en el negocio inmobiliario de Delgado Parker, es decir, en una empresa vinculada al sector que hoy dirige.

Veamos la siguiente hoja de la Partida Registral de Desarrollos Siglo XXI, la empresa de Genaro Delgado Parker que promociona el complejo Islas de San Pedro. Miren a los miembros del Directorio:



Lo cierto es que, revisando la Partida N° 11007252 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, no aparece inscrita la renuncia de Garrido Lecca al Directorio de Desarrollos Siglo XXI. Por tanto, para efectos públicos, el Ministro de Vivienda sigue siendo responsable ante terceros de lo que haga esta empresa, hasta que su renuncia no quede inscrita, lo que es corroborado por el artículo 18 de la Ley General de Sociedades. Situación que se complica más, dado que se trata de una empresa del sector que Garrido Lecca debe fiscalizar.

Más aún, Desarrollos Siglo XXI cotiza en la Bolsa de Valores de Lima, por lo que está bajo control de CONASEV. Y en la relación de directores de la empresa que aparece en la web de CONASEV aparece: Presidente del Directorio: Genaro Delgado Parker; Director: Hernán Garrido Lecca Montañez.

Ello se confirma con la Memoria Anual del año 2004, presentada ante CONASEV recién durante este año, donde figura GDP como Presidente del Directorio y Garrido Lecca como Director de la firma.

Sin duda alguna, estos indicios presentados son algo que el Ministro Garrido Lecca tendrá que explicarnos a todos, dado que sigue apareciendo como Director de una empresa vinculada directamente a su sector, cuyo Presidente del Directorio tiene una deuda impaga con el Estado peruano y cuya trayectoria personal ha merecido investigaciones judiciales que culminaron no en una sentencia exculpatoria, sino en una prescripción adelantada por razones de edad.

Una perla más sí importa.

LA COMPLOTITIS DE BRYCE

Las increibles excusas de Alfredo Bryce Echenique sobre las acusaciones de plagio

Si las acusaciones en su contra me dejaron perplejo, la estuptefacción llegó cuando leí en la sección cultural de Perú.21 las explicaciones de Alfredo Bryce Echenique sobre los plagios ubicados por diversos medios de comunicación y blogs.

Según Bryce, su "primera reacción" fue convocar a "mis mejores amigos escritores y periodistas. Solo me interesaba el apoyo y la confianza de ellos. Y me la dieron 100%". Hubiera sido más interesante que se preocupara más por los lectores de sus obras, antes que la opinión de sus amigos, que, a pesar de lo que hiciera, lo iban a respaldar.

Pero luego Bryce esgrime la tesis difícil de creer: la del complot en su contra por oponerse a Fujimori:

"Además, uno de ellos (de sus amigos) me hizo ver algo esencial que a mí ni se me había ocurrido, tan lejos me sentí siempre de esta campaña orquestada por gente que vive con puñales destinados a la espalda de las personas: ¿Cómo alguien puede ser tan bruto de tomar un artículo publicado en una importante revista de Lima y publicarlo en un diario de Lima, sin pensar que mucha gente lee ambas publicaciones y se va a dar cuenta de ello inmediatamente? El complot está servido, por decir lo menos".

"Complot, definitivamente. Y no solo contra mí sino contra otros escritores profundamente antifujimoristas como yo. Lo único es que yo parezco generar más envidia, y la principal artillería se concentró en mí, sin duda porque vivo fuera y ese 'cochabambismo', del que tan acertadamente hablara Unamuno, sigue imperando en nuestro medio. Cuando ves a alguien que te desconcierta y produce temor en tu alma acomplejada y atormentada por el desconcierto o por tu propia corrupción o ignorancia, acúsalo de algo muy grave, no bien puedas, para acostarte más tranquilo y seguro. Marica, por ejemplo. En fin, 'cochabambismo' puro".

Que Bryce se opuso a la dictadura fujimorista es cierto. Quizás no lo hizo en forma tan estridente como Mario Vargas Llosa, pero lo hizo. Pero de allí a pretender que los medios que publicaron esto están en un complot fujimontesinista, es ridículo, por decir lo menos.

Veamos la historia completa:
- Herbert Morote no tiene ánimos de fujimorista. Y denunció el primer plagio de Bryce sobre un artículo relacionado al tema educativo.
- Oswaldo de Rivero es un embajador de trayectoria impecable, sin vínculos con el fujimorismo. Y denunció a Bryce en El Comercio - medio que también denunció las trapacerías de la dictadura - por plagiar un artículo aparecido en la revista Quehacer, perteneciente a la ong DESCO, que fue y es bastante crítica de Fujimori.
- Marco Sifuentes, autor del blog Utero de Marita, tampoco es simpatizante del Chino. Y fue él quien publicó tres nuevas acusaciones de plagio contra el escritor más entrañable de nuestras letras.
- Perú.21 es un diario nuevo que ha marcado claras diferencias con el Fujimorato. Y desde allí se descubrieron dos casos más de copy - paste.
- Y, finalmente, el blog Lado B, al cual tampoco puede acusarse de fujimontesinista, indicó el octavo plagio, hecho en 1996.

Peor aún, para defenderse, Bryce salpica de paso a "otro escritor antifujimorista" a quien se acusa de lo mismo. No hay que ser genio para saber que habla de su amigo Alonso Cueto, a quien se le detectó un plagio hecho en 1993, sobre el cual tampoco ha dado explicaciones satisfactorias.

Aquí hay algo que no está bien en Alfredo Bryce. Sea un problema con la verdad, un tema ético o alguna anomalía en su salud, está fuera de la realidad. Es una lástima que hasta ahora no reconozca los errores cometidos, cuyas pruebas han sido publicadas y no refutadas. ¿Lo hará alguna vez?

MAS SOBRE EL TEMA:
Zona de Noticias: Bryce(ver completo artículo de La Tercera de Chile)

ARANA VUELVE, MARCAHUASI LO TRAE

Hoy todos los medios de prensa que cubrían las actividades del Presidente de la República quedaron sorprendidos por la presencia de Carlos Arana como organizador de la portatil que acompañó a Alan a una actividad en Ventanilla.

Pero Arana - cuestionado por sus vínculos con Agustín Mantilla y por la golpiza a dos periodistas por parte de sus bufalos - no sólo participó en la actividad, sino que declaró a la prensa. Vía CPN Radio:

"El cuestionado ex director ejecutivo del programa Agua para Todos, Carlos Arana, destituido por una serie de denuncias en su contra, se mostró dispuesto a ocupar un cargo público, si el presidente de la República, Alan García, se lo pide o así lo dispone.

Sostuvo que aunque ni García Pérez ni altos funcionarios gubernamentales le han planteado dicha posibilidad estaría dispuesto a colaborar".

Para desmentir cualquier vínculo con el gobierno, el también cuestionado Ministro de Vivienda y Construcción Hernán Garrido Lecca - que tiene que aclarar mucho sobre los casos Arana, La Razón y Levy - dijo que Arana no ocupa ningún puesto en el gobierno, pero dijo, además, algo que todos los medios recogen: que no descartaba su participación en un futuro dentro del Gobierno.

¿Perdón? Pero una persona que tiene todos los antecedentes de Arana, que ha mandado a pegar y secuestrar a dos periodistas, no debe volver a entrar al gobierno. Esa idea sólo pasa por alguien de su misma calaña. Y claro, Garrido Lecca tiene tanto o más que responder a los ciudadanos sobre su gestión, salpicada de varios escándalos e irregularidades que hace rato merecería su salida.

Como dice el refrán, Dios los cría y Alan los junta.

REFLEXIONES LABORALES

Hoy es el Día del Trabajo y bien vale la pena plantearnos algunas preguntas sueltas sobre lo que supone el mercado laboral en el Perú y la problemática.

Cuando a la gente se le pregunta por la calle cuál es el problema principal del país, la mayoría menciona inmediatamente: la falta de empleo. Quizás habría que ser precisos y decir: la falta de un empleo estable y con derechos. La mayor parte de los trabajadores en nuestro país son independientes o, siendo dependientes, no tienen los derechos que la ley les garantiza, sea por informalidad o porque hay empresarios que siguen viendo al trabajador como un costo más de la empresa.

Del otro lado, tampoco tenemos sindicatos fuertes que permitan una negociación colectiva seria, sensata y congruente con la estabilidad de la empresa y los beneficios laborales. En los pocos sindicatos que tenemos, sigue primando la cultura de "nos están robando" o se encuentran dominados por tendencias políticas desfasadas que siguen viendo en el mercado y la empresa privada a dos "cucos" a los cuales hay que desnudar para ver sus limitaciones y cambiar el modelo de una vez por todas, claro, por uno que ya demostró su fracaso absoluto en asegurar la generación de más riqueza y de garantizar derechos en libertad.

Consecuencia de ello: tenemos entrampada la discusión de la Ley General del Trabajo hace varios años. Es decir, hemos sido incapaces de ponernos de acuerdo en los acuerdos mínimos para garantizar, al mismo tiempo, la actividad empresarial y la reinversión, como los derechos de los trabajadores. Hemos olvidado que los trabajadores son también parte del mercado y que mejoras en sus condiciones laborales no sólo los hará producir mejor, sino que repercutirá en una mayor capacidad adquisitiva. Del otro lado, es necesario establecer causales claras de despido que eliminen el tan mentado "despido arbitrario", como la causal de despido por mal rendimiento, evaluado por cuestiones objetivas y evaluaciones periódicas. Ello permitiría al empresario tener trabajadores que respondan a sus expectativas.

El Presidente de la República, en su discurso por el Día del Trabajo, mencionaba que la forma de crear más puestos de empleo era la inversión. Creo yo que hay que ir más allá y preguntarnos que tipo de inversión. No creo que Alan se refiera como modelo a Shougang Hierro Perú, que ha destrozado no sólo los derechos de sus trabajadores sino también al pueblo de Marcona. O a Doe Run, que no ha hecho nada por mejorar la calidad del medio ambiente en La Oroya, ese generador gigante de plomo en la sangre de los niños.

Un socialdemócrata consecuente se preocuparía por conceptos como Responsabilidad Social Empresarial, fortalecimiento de la negociación colectiva, mejora de la calidad de la inversión. Pero parece que Alan no quiere dar ese plus a su gobierno - por lo menos, no más allá de la lírica - y sigue destinando al Ministerio de Trabajo el más reducido de los presupuestos de los sectores del Poder Ejecutivo.

A estas alturas, no hay que decir "gracias a Dios que vienen inversionistas", sino preocuparnos que los que vengan respeten las leyes peruanas y generen empleos de calidad para más peruanos. Pensar en el bienestar general, incluidos empresarios y trabajadores, es la tarea de un Gobierno. ¿Está en las prioridades de esta administración?