PICO VIEJO, ¿MARAVILLA NUEVA?
Bueno, a estas alturas, ya todos saben que Machu Picchu acaba de ser declarada como una de las "Nuevas Maravillas del Mundo". Alan festeja, Mercedes Araoz está feliz y ahorita deben estarse tomando toda la dotación de cerveza que hay en el Cusco.
Pero claro, siempre habemos aguafiestas. Y no porque no nos guste Machu Picchu (al que espero ir el proximo año) ni seamos antipatriotas, sino porque hay algunas cosillas que nos molestan de esta elección.
Como me lo recordó Sifuentes hace un par de semanitas - y hace unas horas un pata en una reu - el concursito este de las New 7 Wonders tenia tantos años como los que tengo fuera del colegio (osea, como cerca de 9 vueltas al Sol) y la UNESCO había deslindado toda responsabilidad con este evento. Para quienes no están enterados, la UNESCO es la entidad que se encarga de velar de nuestro patrimonio cultural en todo el mundo y que declara a los monumentos que constituyen Patrimonio Cultural de la Humanidad, título que hace rato tienen nuestras ruinas más célebres.
Lo segundo es la preocupación que esto me suscita. Y es que un patrimonio arqueológico como este puede perderse por un intenso flujo turístico que no tenga control. Además de los riesgos que en otro blog se señalan:
pero digamos que se viene una nueva avalancha de turistas. estaríamos preparados? una pequeña ciudad como cuzco estaría preparada para recibir tantos nuevos visitantes? el servicio de tren hacia aguas calientes sería mejor? tendríamos una mejor infraestructura en dicho pueblo y con precios más reales?
una serie de preguntas que flotan en mi cabeza y a las cuales me atrevo darles por respuesta un no. además, la ciudadela no se encuentra en el mejor de los estados, y con los visitantes actuales se siente en cierta medida el tráfico de personas.
Y creo que no son pocos los que piensan así. Los amigos de Mundo Chaifanita van por la misma línea.
Lo tercero y final: la sobreexplotación del Cusco en desmedro de otros lugares del país. Cuando he visto a la simpática Mercedes Araoz haciendo campaña por esta bendita votación, me venían dos preguntas a la cabeza:
1. ¿Tenemos política de turismo más allá de promover el Cusco como imagen? Como que hasta Toledo hizo alguito más con la huachafería esa de The Royal Tour.
2. ¿No tenemos otros atractivos que mostrar? Se me vienen a la cabeza varios: las líneas de Nazca, Chavín de Huantar, el Museo del Señor de Sipán, las playas del norte, los manglares de Tumbes, Arequipa, las riquezas folklóricas de Puno, la selva, Kuelap, Choquequirao y el mismo Centro Histórico de Lima.
Listo. Crucifíquenme si quieren por decir esto en julio, pero creo que debería preocuparnos más por como recuperamos los restos arqueológicos de nuestro Pico Viejo que Hiram Bingham se llevó a Yale.
POST SCRIPTUM: Y para completar el espíritu anti mes de la Patria, respondan la encuesta de Christian Manrique: ¿Cuántos goles nos meterá Argentina?
Etiquetas: Alan García, concurso, disidencias, historia, Machu Picchu, Mercedes Araoz, New 7 Wonders, turismo
entrada de Jose Alejandro Godoy @ 1:00 AM
11 comentarios
11 comentarios:
Interesante, ya habia comentado antes de que me parecio sorprendente que en la campaña en Madrid usaran caballitos de totora, pues una cosa si es cierta la idea Peru = Machu Picchu esta muy clavada fuera.
Lo positivo dentro de todo es el como se asumio esto como un asunto nacional desde el principio, como a pesar de tener menor penetracion de Internet que España Italia y Francia (y menor poblacion ojo!!) nuestros internautas hayan se hayan movido para lograr el objetivo, ese es el vaso medio lleno que debemos de mirar y que nos da esperanzas como pais, y eso es lo que he tratado de resaltar en mi blog.
Por otro lado, como bien mencionas se cae en el riesgo del monotema turistico, y mas aun.... en la autoconfianza de creer que ya sera suficiente para llamar turistas olvidando los problemas estructurales que son inherentes al Peru (y ojo que no hablo de la delincuencia y mal trato al turista!!)
Suerte que la ministra dijo que: "La gente va a decir ¿qué más hay además de Machu Picchu en el Perú? Obviamente está el Lago Titicaca que está cerca, el Cañón del Colca en Arequipa y Sipán en Lambayeque" a ver si eso se lleva a la practica.
Eso de llamar mas turistas es relativo. La gente culta siempre ira a Macchu Picchu haya o no salida elegida. Acaso queremos que vengan turistas incultos, como aquellos que pintarrajearon los muros incas. O aquellos que dañaron para siempre el Intihuatana. Ademas es una farsa esta eleccion de que por votacion se elija a una maravilla. Que pasa con las piramides de Egipto. Acaso ya no son una maravilla. El gobierno Egipto prohibio a los mercachifles de Internet incluir a las piramides en semejante concurso y amenazo con demandarlos si lo seguian utilizando. Acaso el Pathernon de Atenas ya no es tampoco una maravilla? Acaso la Esfinge de Egipto no es una maravilla? Cada vez hay mas pruebas que la Esfinge y las piramides pertenecen a diferentes y distantes epocas. Acaso yo dejare de ir a conocer la Esfinge por ir al Cristo Redentor en Rio de Janeiro, solo un loco o tonto podria tomar esa desicion. Esa eleccion es una farsa mas de mercantilismo mundial. Ahora elijamos los siete paises del mundo con mas delincuencia del mundo o los siste paises mas corruptos y estaremos tambien entre los siete, por lo pronto ya ocupamos el quinto lugar en tener el lugar mas contaminado del mundo (LA OROYA).
te felicito jose, ahora tendrás las 1300 visitas diarias que me gané por poner el post =S
saiwaawatiri: me parece que quien daña el intihuatana son los que filmaban un comercial, y si mal no recuerdo, el comercial era de cerveza cuzqueña.
corríjanme si me equivoco.
a veces es bueno dejar las suspicacias y simplemente ser feliz. Es triste que los peruanos no podamos simplemente alegrarnos y disfrutar de los triunfos que no tenemos a menudo, siempre entra la duda, y la idea que todo terminara saliendo mal, el peru sin fe puede avanzar
A mi no me termina de cuajar el concurso. Cierto que Machupicchu es maravilloso, y cierto que es el destino turístico más conocido a nivel internacional, antes del concurso. Ahora aún más, obvio.
Ahora pueden ser dos cosas: Si el gobierno es inteligente (bueno...), se puede enganchar de este premio, publicitariamente hablando, para publicitar otras maravillas que tiene el país (ojo, la palabra maravilla siempre la he usado al referirme a Machupicchu, Chan Chan, el Cerro Santa Apolonia en Cajamarca, etc. ).
Si no, pues simplemente seguiremos siendo bombardeados hasta el mayor aburrimiento de publicidad sobre Machupicchu.
A mi me siguen rondando las preguntas sobre si los encargados de la administración de nuestra maravilla ¿estan preparados para la pronosticada sobre avalancha de turistas que se viene?, ¿no abusaran de los precios?, ¿cuidaran mejor que nunca el mantenimiento de la ciudadela?
Sin una adecuada administración y mantenimiento del patrimonio, tanta promoción sólo acabará por destruirlo. Por otro lado, la revaloración histórica, no sólo simbólica de nuestro patrimonio también se considera necesaria. Digo, no sólo son lugares bonitos ¿no?
Saludos.
Chichén Itzá, que recibe más turistas por año que todo el Perú y que ahora también es otra de las elegidas, hace algún tiempo que venía preparándose para recibir a más de dos millones de personas por año. Hay mucho por hacer por Machu Picchu y creo que la elección es un buen pretexto para trabajar AHORA SI en serio (también he escrito sobre el tema en mi blog).
Cuando fui Aguas Calientes fue una decepción: muy desordenado, muy caótico, y algo sucio. Ya es hora de hacer algo, de aprovechar al Cuzco como punto de partida a otros destinos (Puno y Arequipa en tren, Madre de Dios y el Manu), de aprovechar el actual impacto del Perú para publicitar otros lugares y ojalá que esto sirva de algún tipo de presión para resolver el problema de las piezas que se llevó Bingham.
Nadie hasta ahora, me da la impresion, realmente le da el verdadero valor a la ciudadela inca que hoy conocemos con el nombre de Machu Picchu (aunque es solo uno de las tantos ejemplos maravillosos de arquitectura prehispanica por citar en el Peru) Lo que interesa es explotarla economicamente captando mas visitantes antes que leer en sus piedras el mensaje dejado por los que los hombres que la construyeron. A decir la posibilidad humana de remontar las dificultades y asumir los retos de su propio tiempo. Preferimos rifar las joyas de la familia antes que generar las propias y con nuestro propio esfuerzo. Hubiera votado si entre las candidatas a este certamen se hallara un aporte de los peruanos de hoy.
como diría usted, maese godoy, me resulta "preocupante" que no haya ido a Machu Picchu y aún asi opine sobre el flujo de turistas a las ruinas. la ultima vez que estuve por ahi fue hace un año. llegar a machu picchu es muy ordenado, salvo claro, que a los cusqueños se les ocurra obstruir el paso del tren o que la gente de aguas calientes siga pensando muy mercachiflemente -aquí si- no haciendo nada con su pueblo, literalmente, de mierda.
para los que no saben, es absolutamente notable el espectacular estado de conservación del lugar (la verdad no se que han visto los que dicen que no esta bien conservada!!). da risa escuchar esas voces que hablan que todo se va a caer. como, me pregunto yo?? como mierda se van a caer dos montañas porque mucha gente la pisa? gracias lumbreras! en abril de este año se levanto una voz de alarma sobre el mal estado de conservacion de la ciudadela. vino la unesco, ahorita no más en mayo, chequeó y dijo: "hey, pero si esta de puta madre!!" asi que por favor, en vez de ser catastrofistas -ya se parecen a mi viejo- digan las cosas como son. (en el mismo informe si dicen que lo que caga machu picchu es aguas calientes)
su comentario señor godoy no tiene nada de antipatriota, no, no se preocupe, pero si mucho de antipráctico, anticomercial y antimoderno, que quizas sea peor. es la primera vez que escucho a gente decir: "no, queremos vender menos!!"
la unica manera en que un patrimonio se pueda perder es si la gente deja de ir y de conectarse con él. por lo tanto, si queremos que más gente vaya, tenemos que preocuparnos mucho más en conservarlo bien. por ejemplo: las lineas de nazca pudieron haber sido tranquilamente una maravilla del mundo en una categoría especial, pero ahi si la desidia nuestra las tiene bien cagadas. gracias peru!!!
Estimado JAG:
A sugerencia del Tío Juan - siempre tan ocurrente - y para demostrar que cualquiera pudo haber hecho esta votación de las 7 Maravillas del Mundo Moderno - hacemos otra encuesta:
Las 7 Maravillas de Lima.
Esta es la dirección para que dejes tu voto.
http://www.elfondodelvaso.com/?page_id=578
uhhhh. CÓMO HABLAN LAS PERSONAS CULTAS??
UHHHHHH. CÓMO HABLAN LAS PERSONAS CLTAS ???.
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal