LA VERDAD SOBRE "EL OJO QUE LLORA"
Nuevamente tenemos que desbaratar falsedades. Eso es parte de lo que procuramos hacer en este blog: denunciar aquello que sea falso y tendencioso, a fin de que a usted, amigo lector, no se sigan vendiendo gato por liebre.
Esta vez, pasamos a responder algunas de las cosas que se han dicho sobre el monumento "El Ojo que Llora", puesto en el centro de la polémica - innecesariamente - durante las últimas semanas.
Primera Mentira: El monumento se hizo para homenajear a terroristas.
"El Ojo que Llora" es una escultura hecha por la artista Lika Mutal, de nacionalidad holandesa y residente en el Perú hace más de 30 años. Mutal se sintió conmovida por la exposición fotográfica "Yuyanapaq" y por la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y decidió hacer un monumento en piedra y concreto que homenajeara a las cerca de 70,000 víctimas que cobró el conflicto armado interno en nuestro país.
La escultura esta compuesta por una piedra instalada en el centro de un estanque, rodeado de un laberinto de círculos de cantos rodados y senderos de grava de mármol morado. En el laberinto se encuentran una serie de piedras, donde está grabada el nombre de una de las víctimas registradas tanto por la CVR como por la Defensoría del Pueblo. También hay piedras en blanco que recuerdan a quienes nunca pudo identificarse. La escultura central tiene un ojo insertado - otra piedra - que lagrimea sin cesar hacia el estanque.
Este proyecto está enmarcado en una idea más amplia, llamada Alameda de la Memoria, cuyo diseño está a cargo del arquitecto Luis Longhi.
El proyecto consta de tres partes: un centro de visitantes que contendrá "El Quipu de la Memoria", la escultura conmemorativa "El Ojo que Llora" y un museo que contendrá la exposición fotográfica “Yuyanapaq”. El complejo se instala en un área verde del Campo de Marte (Jesús María), combinando colinas inclinadas bajo las cuales se ubicarán el centro de visitantes y el museo, con una galería subterránea. Entre el paisaje inclinado compuesto por el centro de visitantes y el museo, se ubica la escultura “El Ojo que Llora”.
Este es el proyecto completo, que no tiene nada que ver con el terrorismo o con Sendero Luminoso. Surgió como una iniciativa privada y entre sus impulsores se encontró la conocida banquera Susana de la Puente, ex funcionaria de JP Morgan y el Grupo Ferreyros.
Segunda Mentira: La intangibilidad del parque prohibe hacer la escultura.
Una de las cosas que se ha afirmado es la existencia de una norma que prohibiría la permanencia de la escultura. La norma es la Ley 16979, que se refiere a la intangibilidad del Campo de Marte.
La construcción de la Alameda de la Memoria no supone una reducción del área verde – toda vez que ha sido edificado en un lugar donde existía concreto (entre veredas y bardas, que han sido reemplazadas por el monumento) y se añadirán mayores árboles a la zona – ni menos aún una afectación a la perspectiva de su belleza urbana, toda vez que se revaloriza una sección del parque que se encontraba descuidada, además de convertirse en un espacio de reflexión sobre los años de violencia en nuestro país.
Con ello, se cumple los objetivos de la Ley 16979 sobre la intangibilidad del parque, aspectos que han sido confirmados por la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Jesús María, con la aprobación de los respectivos estudios por las entidades encargadas de custodiar la preservación de las áreas verdes de la ciudad. Asimismo, el proyecto cumple con los parámetros señalado por el Plan Integral de Desarrollo Urbano de la ciudad de Lima, en lo que se refiere a la conservación de las áreas verdes, cuestión que puede confirmar perfectamente el ex regidor Augusto Ortiz de Zevallos, quien fue uno de los arquitectos que visó la obra en la Municipalidad de Lima.
Cabe recordar, además, que persiste una disputa entre ambos municipios sobre la autoridad sobre el Campo de Marte, motivo por el cual el proyecto fue aprobado por ambas comunas.
Pero, además, cabe denunciar una campaña tendenciosa que desde un blog se ha hecho sobre este tema.
Varios autores de blogs o bitácoras personales hicieron suyo el respaldo al comunicado sobre "El Ojo que Llora" o manifestaron su preocupación ante la campaña que vinculaba este monumento con el terrorismo. Sistemáticamente, una persona con el "nickname" Kinua, hacía comentarios en estos blogs para hacer notar que el lugar donde se ubica el monumento es un área intangible.
Los blogs en los que hizo los comentarios, palabras más, palabras menos, en el mismo sentido, son los siguientes: Georgeous Parla, La Historia Paralela, Gran Combo Club y, of course, Desde el Tercer Piso.
El domingo 14 de enero, en el blog Presencia Cultural - que sería una extensión del conocido y longevo programa conducido por Ernesto Hermoza - apareció un texto con los mismos argumentos vertidos en los comentarios vertidos en la chologósfera. El manager de dicho blog, por cierto, es quien se hace llamar Kinua.
Como se puede apreciar en dicha página, se ha colgado un reportaje tendencioso sobre este tema, aparecido en el programa antes mencionado, donde se cita una opinion del biólogo Antonio Brack Egg sobre la falta de areas verdes en Lima, opinión que fuera dada en 2004. El video también está circulando en You Tube. La serie de ataques al ex alcalde Carlos Bringas hacen suponer que la agenda del programa no sería otra que desprestigiar a este ex funcionario, solo Dios - y Hermoza - sabe porque pleito previo.
Tal ha sido la difusión del video en la blogósfera que Martin Tanaka, en su bitácora personal, publicó una actualización del post donde coloca el comunicado sobre "El Ojo que Llora" que dice lo siguiente:
"De otro lado, acabo de enterarme de un ángulo del problema de qué hacer con el monumento del que no estaba al tanto, y que me parece muy atendible. El tema ecológico, el problema con la propuesta de convertir "El ojo que llora" en un complejo monumental más grande, que afectaría (aún más) las áreas verdes del Campo de Marte. Ver comentario de Ernesto Hermoza." Y aparece el link al ya mencionado artículo.
Como podemos darnos cuenta, hay una confluencia de intereses distintos. Unos por denigrar a una determinada gestión municipal, se suman a la campaña mediática emprendida contra todo aquello que sea compatible con la democracia y los derechos humanos en nuestro país.
Y es que el tema de fondo es: ¿es necesario un monumento que recuerde a todas las víctimas del conflicto armado interno?
POST SCRIPTUM: Para que tengan mayores luces sobre el tema, les recomiendo entrar a la página web del arquitecto Luis Longhi, autor del proyecto Alameda de la Memoria. En la sección "Current Work" podrán apreciar una descripción del proyecto completo y varios gráficos y fotografías que muestra como quedaría la obra terminada (y hoy paralizada gracias a la necesdad del alcalde Luis Ocrospoma).
MAS SOBRE EL TEMA:
Martín Tanaka: Sobre "El Ojo que Llora" y el Campo de Marte.
Etiquetas: arte, blogs, confilicto armado interno, El Ojo que Llora, Presencia Cultural
entrada de Jose Alejandro Godoy @ 7:43 AM
12 comentarios
12 comentarios:
Dejando de lado la polémica de si fue correcto o no construir dicho monumento, ¿por qué instalarlo en Lima, ciudad que vive a espaldas de todo el Perú? ¿Por qué no en Ayacucho o en cualquier otra capital serrana?
La intención de levantarlo en Lima fue para que justamente aquellos que le dieron la espalda a lo ocurrido durante los años de violencia puedan ener presente lo ocurrido.
Y si, tu propuesta es buena. Sería bueno que las autoridades de Huamanga se encarguen de ello. ANFASEP, una asociación de víctimas, ha hecho un "Museo de la Memoria" que, si se dan una vuelta por Ayacucho, recomendo visitar.
Estimado josé alejandro
Esta vez ha dedicado parte de su blog a mi y al Programa PResencia Cultural. Empezaré por el final de su post:
¿es necesario un monumento que recuerde a todas las víctimas del conflicto armado interno?
Yo creo que es necesario un memorial que recuerde a todas las víctimas. Aunque sin llegar a la banalización de estos lugares al convertirlas en un lugar turístico como declaró Liliana Regalado para un reportaje que realice sobre los espacios de la memoria. también para el programa.
Como ha podido leer en los diferentes post que he colgado advirtiendo de la ley de intangibilidad, he agregado casi siempre la posibilidad de un memorial sin cemento como el proyecto Ecomemoria que se lleva adelante en Chile con proyección a otros paises.
Hoy conversé con uno de nuestros entrevistados para este próximo sábado y me indicó un libro sobre memoriales, monumentos y otras obras para afirmar nuestra memoria colectiva. Señaló que en los diferentes lugares donde ocurrieron hechos violentos y se construyó un memorial, también hubo casi siempre una discusión previa de donde colocar este memorial. En otros casos hubo concurso público. Sin ir muy lejos, en Argentina se realizó un concurso público para definir las esculturas que irían en uno de los memoriales.
El programa del cual soy parte también se ha ocupado en su momento de abordar la relación de los hechos de violencia con el arte, la literatura y el teatro, y como estas últimas recogen y reflejan la memoria de nuestro país, aun antes de haberse escrito el informe de la cvr, y como obras posteriores al informe muchas veces se nutren de la investigación del mismo para su formulación.
No es esta una campaña para lapidar al ex-alcalde de Jesús María. No es lo que nos motiva. No deseo la inexistencia de un memorial, mi compromiso personal es justamente con los derechos humanos.
Según el PROTOCOLO ADICIONAL A LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES,
"PROTOCOLO DE SAN SALVADOR"
del cual somos firmantes,
Artículo 11. Derecho a un Medio Ambiente Sano
1. Toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano y a contar con servicios públicos básicos.
2. Los Estados partes promoverán la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente.
************
Nuestra preocupación y muy probablemente la suya es que se tire cemento a cuanto área verde exista en la ciudad. Eso nos complica la respiración a Ud. y a mi.
Que exista una ley de intangibilidad de un área verde es cosa inusual, de locos. Usualmente los parques y jardines de Lima no la tienen y hemos visto despropósitos atroces en cada parque.
Esta ley la venimos exhibiendo en diferentes instituciones comprometidas con la construcción del ojo que llora desde que removieron la tierra del Campo de Marte. Nunca nos respondieron de manera convincente a nuestra pregunta sobre la violación de la ley. Ni la defensoría del pueblo se atrevió a esgrimir lo de la "perspectiva de su belleza urbana", siendo como es el espiritu de la ley, la defensa de las área verdes.
¿Ud. se ha dado una vuelta por el Campo de Marte? ¿Ha visto todos los monumentos erigidos en su terreno?
Casi es un "museo de monumentos".
Se pudo haber buscado una alternativa a este lugar para construir la Alameda de la Memoria.
Sobre Antonio Brack, el sábado escuchará tanto la pregunta como la respuesta del entrevistado, que no fue realizada en el 2004 como intenta coronar su publicación.
Demás está decir que visité el parque público que alberga el Ojo que llora una semana después de su inauguración, en el 2005, asumiendo ya los hechos consumados, y fui echado de manera violenta por la escultora Lika Mutal, y amenazado matonezcamente por su acompañante Gam Glutier, ahí...ahí mismo donde se homenajea a las víctimas de la violencia y se busca la reconciliación.
EL OJO SIGUE LLORANDO
Qué tal cambio
Qué buena gracia. El alcalde de Jesús María, Luis Ocrospoma Pella, ha estado presentándose como abanderado de la ciudadanía en este absurdo lío contra el monumento 'El Ojo que Llora'. Sin embargo, el ex alcalde de ese distrito Carlos Bringas indicó ayer en RPP que la edificación de la 'Alameda de la Memoria' en el Campo de Marte fue aprobada durante su gestión, en la cual Ocrospoma era regidor, y este entonces se mostró de acuerdo con ello. Cómo has cambiado, pelona
http://www.peru21.com/P21Impreso/html/ImP2PlazaIndex.html
Anónimo de las 8:29:
En efecto, el dato que consigna Perú.21 es cierto.
Como lo he consignado en todos los comentarios, no hubo problema en la Municipalidad con el monumento (y ni siquiera los medios como Expreso, La Razón o Correo se habían ocupado de él) hasta la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Penal Castro Castro.
Es más, los impulsores de la Alameda de la Memoria quisieron dialogar con el nuevo alcalde Ocrospoma para ver el futuro de la conservación de la escultura. Los ánimos crispados de los últimos días han hecho que todo intento de hacer entrar en razón al alcalde sean infructousos.
Kinua:
Para comenzar, saludo la coincidencia que tenemos en tres puntos centrales de esta discusión:
- La primera, la necesidad de hacer un monumento o memorial en favor de todas las víctimas de la violencia.
- La segunda, la reflexión que desde la actividad artística se ha hecho desde la violencia y que espacios como Presencia Cultural y varios otros se han encargado de resaltar.
- La tercera, la necesidad de contar con áreas verdes mayores en Lima, una ciudad que las necesita a gritos para sus ciudadanos puedan disfrutar del derecho a un medio ambiente sano, como bien lo recuerda en su cita al Protocolo de San Salvador.
Hecha esta aclaración, creo que buena parte de las susceptibilidades y suspicacias que el post que elaboré reflejaba, pueden declararse como superadas.
Ciertamente, el clima crispado de estos días, provocado por medios de comunicación haciendo campaña manifiesta en favor de la barbarie y en calificar el monumento "El Ojo que Llora" como un homenaje al terrorismo, hace que en estos dias el ambiente se encuentre enrarecido y que cualquier cosa que se diga en contra del monumento sea utilizada por aquellos que quisieran que los derechos humanos sean olvidados en nuestro país o personas interesadas en destruir mediáticamente a quienes se encuentran a la cabeza de las organizaciones no gubernamentales que desarrollan este tema.
Puestos estos puntos de coincidencia, paso a desarrollar las diferencias y aquellas cosas en las cuales no comparto de su posición.
Primero, reiterar aquello que señalé en el post. "El Ojo que Llora" fue construido en un área donde se encontraban veredas y muros de concreto, que fueron reemplazados por la escultura.
Segundo, el proyecto integral de la Alameda de la Memoria - diseñado por el arquitecto Luis Longhi - es compatible con el medio ambiente. Como usted puede apreciar en la página web del realizador del proyecto (que se encuentra al final de este post), toda construcción futura se hará debajo de dos colinas totalmente sembradas de verde y los caminos a utilizar no serán de cemento. Lo que se busca es crear un espacio de reflexión que combine la naturaleza existente en el parque -e incluso mejorarla - con elementos artísticos destinados a preservar la memoria de lo que nos pasó como pueblo.
De no haber cumplido con el respeto a las áreas verdes, la construcción del monumento no habría sido autorizada por las Municipalidades de Lima y de Jesús María.
Convendría, para que su reportaje refleje todas las posiciones, que entreviste al arquitecto Longhi, quien le podrá dar todos los detalles del proyecto integral de la Alameda de la Memoria, así como al arquitecto Augusto Ortiz de Zevallos, ex regidor de la Municipalidad de Lima y autor del Plan Integral de Desarrollo Urbano, quien coincide en la necesidad de preservar áreas verdes y quien dio una opinión favorable a la realización del monumento.
Finalmente, lamento mucho que el intento de conversación con Lika Mutal haya culminado en un incidente registrado por sus cámaras y que, desde aquí, expresamos nuestra solidaridad con la persona que fue agredida.
Creo que el Estado debe asumir su DEBER DE REPARAR a las víctimas, lo cual implica todo un proceso público de discusión sobre el lugar, la forma, etc etc.
Eso es lo que se debe exigir al Estado peruano.
Si bien el "Ojo que llora" ha sido acogido por las víctimas, éste no se constituye propiamente dicho una reparación, pues no fue iniciativa del Estado, auqne en su momento el Estado también se "subió" a la propuesta.
Por otro lado, he visto el proyecto del "Museo de la memoria" en la web del arquitecto y el diseño se parece a Larcomar, es decir un zotano con techo de jardín. Cabría preguntarnos si este diseño REALMENTE respeta nuestro derecho a un medio ambiente sano.
Anónimo de las 11:27:
Como bien señalas, el Estado es quien tiene el deber principal de reparar.
Sin embargo, el proyecto no se parece en nada a Larco Mar. Alli en Miraflores no tenemos un techo de jardín, sino de cemento. Justamente es lo que este proyecto procura evitar.
Bueno como ya esta hecho ese monumento en Jesús María, y peor aún en el Campo de Marte, es discutible su demolición o no, con la agravante de que el Campo de Marte sirve como lugar para que todos los 29 de julios de cada año, pueda desarrollarse todos los años, la tradicional "Parada Militar", y a mi parecer, como que no concuerda esteticamente "El ojo que llora", ya que su tematica es bastante diferente debio haberse llevado a otro distrito como por ejemplo en Independencia o en el Cono Norte donde hay mayor representatividad respecto a ese tema, y donde las vicitmas inocentes de la violencia realmente residen, como inmigrantes provincianos.
No creo que el hecho de construir un monumento, pues vaya a devolver física ni materialmente a las victimas caidas durante la epoca del terror, eso es algo que colinda con el mas profundo sentimentalismo irracional.
Lo que debe hacerse es dejarnos de tonterias y bueno a las vicitmas de los familiares que realmente murieron por causa de las demenciales muertes de los terrosistas hay que indemnizarlos y sobre todo hacerles pasar por un tratamiento psiquiatrico, con el fin de que a traves de una terapia psicologica puedan exponer ante un psicologo y/o ante un psiquiatra puedan sanar sus emociones destruidas por la muerte y la ausencia de sus familiares; ya que la perdida de un familiar es irreparable materialmente pero al menos en algo que hay que soliviantar sus miserables penas desgarradoras llenas de dolor y de tristeza, por la muerte de sus seres queridos.
Estimado josé alejandro
Ha puesto en su blog:
"una opinion del biólogo Antonio Brack Egg sobre la falta de areas verdes en Lima, opinión que fuera dada en 2004."
Ya está colgado el video emitido el 20.08.05 donde Brack reflexiona sobre las áreas verdes cuando se le pregunta por la Alameda de la Memoria en construcción.
Visita:
Presencia Cultural
Dejen en paz al pobre hombre, lo que ha dicho es la pura verdad, las areas verdes escasean en Lima y bueno quitar esos pulmones de la ciudad por colocar esa Alameda de la Memoria, en el campo de Marte, exclusivamente no me parece si tanto, bueno pues estan interesados en ello, haganlo en una zona que no afecte a los pulmones de la ciudad capital, con tanto humo y ozono que se respira y absorbe en Lima.
Esa alameda de la Memoria deberian
construirla en otro lugar, mas conmemorativo, por ejemplo en Comas, Independencia o en alguna otra zona del Cono Norte, donde la poblacion altoandina, o descendientes de provincianos se puedan identificar con el tema social.
Ademas hoy dia dijo Hugo Neira, en el Programa Presencia Cultural, que aun estaban frescas las heridas como para construir esa alameda de la Memoria, a los alemanes les tomo mas de 50 años reconciliarsde con ellos mismos, ya que la guerra interna que hubo aca en el Peru, miembros de una misma familia SE MATABAN ENTRE SI, YA QUE PORE JEMPLO EL CUÑADO DE UNA DE LAS PARTES ERA MILITAR MIENTRAS QUE EL PRIMO DEL OTRO ERA UN MIEMBRO TERRORISTA, ENONCES LAS HERIDAS AUN ESTAN FRESCAS, PARA QUE TANTO APURO.
Total, los muertos, muertos estan asi que primero hay que dedicarnos a los vivos, cuando fallezcamos nosotros, quien se preocupará por nosotros.
Estoy muy indignada, es tremendamente injusto para los familiares de víctimas del terrorismo que los nombres de sus seres queridos estén junto a los de los terroristas que murieron en la cárcel. Imagínense que en un monumento a las víctimas del holocausto reciban un homenaje junto a sus victimarios. Esto sólo puede pasar en el Perú.
Saludos
Adriana
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal