LA ACLARACION DE BRACK

El dia miércoles, publiqué en este blog una nota referida al monumento "El Ojo que Llora" y a la serie de mentiras y falsedades que se han dado sobre este caso, que ha culminado con la cancelación del proyecto "Alameda de la Memoria" por parte de la Municipalidad de Jesús María, por razones estrictamente políticas y de desconocimiento de lo que se pretende con el proyecto.

Dentro de la serie de falsedades y desmentidos, indiqué la existencia de un reportaje tendencioso emitido por el programa Presencia Cultural, referido a la incompatibilidad del monumento con la intangibilidad del área verde del parque. Dicho reportaje fue colgado en un blog perteneciente a dicho programa y el blogger que lo maneja se encargó de dar su opinión sobre el tema en, por lo menos, 4 espacios - incluyendo este - manejando sistemáticamente el mismo argumento.

Ante la publicación de la nota, el blogger que maneja Presencia Cultural - el blog - dio sus descargos - en tono bastante cordial - que publique , junto con una respuesta mía en la que especificaba las coincidencias y diferencias sobre nuestros puntos de vista respecto a la permanencia del monumento en el Campo de Marte.

Sin embargo, hay algo más que el autor de dicho reportaje deberá aclararnos, tanto a mi, como a usted, amigo lector.

Una de las fuentes utilizadas en el reportaje - que, como se ve en los cortes de edición, entresaca declaraciones sueltas de los entrevistados (por eso lo denominamos como tendencioso) - es el conocido biólogo Antonio Brack Egg, una de las personalidades más reconocidas en su campo en nuestro país.

Hoy, Antonio Brack ha dirigido un mail a varias personas para su circulación. Dicho correo ha llegado a mi computadora y dada la importancia del texto y la autorización pública del propio Brack, los dejamos con las aclaraciones dadas por el biólogo, quien, curiosamente, también tiene un programa en la televisora estatal.

Aclaración del Dr. Antonio Brack Egg

1. Yo jamás he dado una entrevista ni declaración sobre el asunto relacionado al monumento EL OJO QUE LLORA. Nadie me ha entrevistado al respecto ni he dado declaración alguna.

2. Me informan que en Presencia Cultural se pone mi nombre con declaraciones que se han intervenido áreas verdes y cosas similares. No he podido hasta ahora conseguir las declaraciones al respecto ni lo he podido leer. Lo que se pone allí de declaraciones mías es una falsedad y han reciclado alguna declaración mía, de hace meses, sobre la conservación de las áreas verdes de Lima y la costumbre de los alcaldes de cubrir de cemento zonas verdes de la ciudad. He hecho un programa de TV al respecto del aire limpio en Lima hace meses y también ha salido en la prensa declaraciones sobre la necesidad de conservar y ampliar las áreas verdes en la ciudad.

3. En ninguna de las declaraciones mías he tocado el tema del Campo de Marte y del Ojo que Llora. Nunca he tocado ese tema ni pienso tocarlo. La persona que ha lanzado esa publicación ha faltado a la ética y ha hecho un reciclado incluyéndome de declaraciones mías sobre áreas verdes y relacionándolo con ese monumento.

4. Esta respuesta mía la pueden circular ampliamente en honor a la verdad y a la falta de ética de algún periodista que ha lanzado con malicia un texto falso y sin consultarme en nada.

Antonio Brack Egg